Кто-нибудь уже вывел формулу, согласно которой одни фильмы снимают в 3D, другие - в 2D?))))

формула я думаю довольно простая. то что сделано на компьютере, фэнтази, мульты, анимэ, то проще адаптировать в 3D.
это и так зрелищно, а так эффект еще усиливается. еще в 3D еще снимают концерты. но не всех подряд, а тех кто смежно также
связан с компьютерной графикой. скажем Питер Гейбриел вполне укладывается в такой формат.
драмы никто в таком формате не снимает. а там нечего усиливать. если сюжет достойный, так эффект восприятия и так будет.
скажем обсуждаемый здесь Мастер был снят на 70мм пленку. а что толку. ? прокат все равно в усредненном 35мм формате.
другое дело фактура. для фиксации фактуры это и неплохо бы. ну там красиво снять закат, рассвет. игру света и тени.
а скажем на лице можно разглядеть все морщинки, даже поры. ну так и прокатывали бы в 70мм. ан нет.
в обшем формула такая то что еще можно усилить, то и делают.
а что касается просмотра дома в 3D то еще понадобится дополнительное оборудование. очки, причем хорошие. с кинотеатром все равно не посоревнуешься. другое дело бесплатно. это радует. но так и претензии предъявлять глупо. если файл окажется так себе. просто привычка иметь тот или иной фильм у себя.

ой плин.... какие тут вумныя фсе... и чо я тут делаю?))))

А по подробнее? В смысле почему одни снимают до сих пор в 2д или что? Вопрос какой-то.... Ну странный какой-то, скажем так.