ПАРФЮМЕР, каковы впечатления от фильма или книги?

Оно и понятно, читая, каждый сам создает себе образы, а в фильме мы видим частное восприятие как правило одного человека!

Это же надо было так идею книги извратить. У Зюскинда Зло - самодостаточно и автономно. Оно - Зло само по себе, холодное и целеустремленное, потому что у него такая природа. А когда оно выполнило свою миссию, ему осталось только - исчезнуть. Без следа. А в кино, оказывается, мальчику было надо только, чтобы чистая рыжеволосая девочка поделилась с ним спелой сливой и подарила свою любовь. Он оказывается, всего лишь страдал от одиночества. И никто, никто не захотел быть рядом с ним даже в момент гигантской оргии (кстати, снято мастерски, не хуже, чем в "Калигуле"!) Он был чужой на этом празднике жизни, устроенном им самим...Человек без запаха - посторонний, практически невидимка, он всего лишь хотел, чтобы его любили. Хотя смотреть - стоит. Потому что красота кадра - неимоверная. Сочная, плотская, полная жизни. Стилистика мне очень напомнила живописцев нидерландского Возрождения.

Строго соответствует канону.

Это был мой вопрос, и я его уже задавала 3 дня назад. Так что вряд ли тебе кто то ответит! Хе-хе-хе, бе-бе-бе

Я начинала читать БРЕД!!!

Я читала. Очень качественное и правдоподобное описание ощущений шизофреника. Так сказать взгляд изнутри.

немного противно смотреть....тем более жалко но качество было не очень где ы смотрела....пиратская версия....а так сюжет отличный!