Кино и театр

как с точки зрения кинематографа будет выглядеть такой фильм?

продолжительность: около полтора часа.
сюжетная линия: отсутствует
фишка: фильм снят одним кадром

замут: камера все время снимает какие-то сюжеты, которые никак не связаны между собой.

пример: случилось мелкое дтп, водители пытаются выяснить кто прав, кто виноват, а в это время рядом проходит девушка которая разговаривает по телефону, и дальше сюжет про девушку. мы идем за ней и снимаем её разговор, она заходит в магазин, а там мужчина выбирает себе костюм. выбрал, купил, вышел из магазина - вызвал такси, закурил. подъезжает таксист, а в это время неподалеку какой-то пьяный сбил пешехода и так далее.

послесловие: фильм художественный. от начала до конца.

что думаете?
Антон Львов
Антон Львов
1 039
Малобюджетное авторское кино-- снятая "обдолбленым" режиссером в качестве "самовыражения"
И потом "критики" из данного круга будут восхищаться передачей режиссёром "своей точки зрения" на " дерьмовый современный мир"
Основной пример подало современное авторское кино Великобритании
Вадим Казаков
Вадим Казаков
16 970
Лучший ответ
Джон Конор 5+
или Австрия)
Ульрих Зайдль, Михаэль Ханеке)
Да, на Сандэнс его схавают с удовольствием)
Но снять такое сложно, и всё-таки сюжет, вернее, смысл, должен быть.
посмотрю до седьмой минуты!
НЕ
Нася Елина
34 824
Это называется артхаус / авторское кино. С удовольствием бы посмотрела.
Джон Конор да бросьте вы)) это не артхаус!
Это меланхолия скучающего оператора...
Мысль неплохая, на мой взгляд, стоит объединить общей идеей, чтобы что-то сказать этим фильмом, чтобы мы поняли, зачем он и твою авторскую позицию
Джон Конор но ведь это даже не "далеко не для всех"))
я вообще не знаю кого бы и чем зацепила данная картина...
Сюжеты всё равно надо продумать. Потому что смотреть, как какая то девушка треплется по телефону ни о чём, не очень интересно. Каждый сюжет должен быть продуман. чтобы было что-то такое, что захватывает зрителя. Очень хорошо было бы в конце как то их объединить. Что -то похожее есть в сериале "LOST", но в обратном порядке. Там сначала объединяют персонажей, а потом рассказывают о каждом из них. По-моему это намного интереснее. Сначала ознакомить со всеми персонажами, которые оказались в определенной ситуации, а потом уже показывать их жизнь. Если сделать, наоборот, то вряд ли зритель долго продержится. С таким же успехом можно взять, выйти на улицу и ходить за первым встречным, потом за вторым, за третьим. Интересно вам будет?
Антон Львов ну если так ходить, то можно получить пи*дюлей - примерно на 10 минуте хождений
Джон Конор я вот чуть ли не на спор смотрел от начала до конца "Код неизвестен" Ханеке..
честно говоря не интересно совершенно!
Фильм имеет замечательное свойство надоедать во время просмотра, и если бы не попытка кое-чего доказать кое-кому, я бы наверное давно на него забил.. а так, позёвывая смотрел урывками чуть-ли не неделю целую - вот настолько оно неинтересно!))
а вот примерно что там автором вопроса предложено - то и происходит)
Довольно интересная идея.
Gulmira Zhunisbek
Gulmira Zhunisbek
327