Кино и театр

А кто виноват?

Все постоянно жалуются, что сейчас снимают фильмы по одному шаблону и винят в этом создателей фильма. Все хотят что-то необычное и когда выходит какой-нибудь нестандартный фильм, то он проваливается в прокате.
Никто не смотрит эти фильмы. И зачем тогда снимать фильм который никто смотреть не будет? Проще снять попсу. Кто получается виноват? Создатели фильма или зритель?
Понимаете, это просто такая психика человеческая. Людям всегда хочется чего-то необычного, потому что уже по горло достали фильмы с одинаковым сюжетом, но, получая необычный и неординарный фильм, он не понравиться может лишь потому, что большинство не способно глубоко воспринимать такой фильм или потому что люди слишком привыкли ко всему однообразному и теперь что-то такое считают дикостью, хотя очень хотят ведь что-то этакое посмотреть.
Я считаю, что виноват зритель, который слишком многого хочет, а если получает хоть кусочек того, чего ему хочется, просто не способен его нормально воспринять и обдумать. Легче ведь так посмотреть и потом даже не подумать над тем, какую смысловую нагрузку фильм может принести, а сказать, что фильм "г".
Анастасия Штанопруд
Анастасия Штанопруд
26 621
Лучший ответ
Создатели фильма бывают разные, и если какому-то молодому режиссёру ещё важно донести до зрителя свою идею, то режиссёру, который снимает высокобюджетные фильмы важно ещё и затраты окупить, перед спонсорами расплатиться.
Вот и получается, что режиссёр должен снимать то, что нравится зрителям, что пользуется у них спросом.
Посмотреть хотя бы на то, что люди ищут на форумах. Например, постоянно спрашивают фильмы в духе "Пилы". Я уже от нечего делать составила список фильмов на 40. Они все однотипные. Но народ их всё равно ищет и просит. Значит, имеет смысл и дальше снимать в этом духе.
При этом, сколько под зрителя не подстраивайся, а всё равно все смотрят разное. Кому-то хочется драму, кому-то мультфильм, кому-то комедию, кому-то боевик, кому-то гонки с приключениями, кому-то сказку семейную, кому-то про животных. Возвращаясь к тем же фильмам ужасов: вот люблю я ужастики в духе "Крика". С одной стороны, их действительно очень много (правда качественных маловато) , с другой стороны, я уже года два ничего хорошего в этом жанре не вижу. Конечно, я хочу, чтобы сняли какой-нибудь "Крик 5". А вот фанаты фильма "Пила" скорее захотят ещё одну часть своего шедевра, а не очередной "Крик". Так что, что не сними, а кто-то из нас будет недоволен.
Чтобы снять что-то новое, нужна идея. И то, на любую идею найдётся тот, кто закричит, что это плагиат. Чтобы это не было "плагиатом", нужен либо фильм идущий в ногу со временем (по последним событиям) , либо полный бред сумасшедшего.
В Ш
В Ш
50 982
Зрители такие, невежды. Фильмов сейчас столько абсолютно разных, в том числе очень необычных.
Замкнутый круг: пипл требует говнозрелищ, афтар снимает говнозрелища, потому что пипл требует говнозрелищ.
В музыке такая же ху... ня - каждый попсарь тебе скажет, что по ночам он пишет концептуальный арт-рок а-ля Кинг Кримзон, а днем лабает "кеды - полукеды, любовь - морковь", потому что пипл именно это и хавает.

Ну так не корми пипл помоями, предложи апельсины - может быть, пиплу и понравится.
Dasha Gugunova
Dasha Gugunova
10 803
зажрались люди