Почему герой фильма "Человек-паук" стал примером подрожания для малышей?

Я, как мама мальчика, считаю, что человек-паук не опасен для психики ребенка. Во-первых, это реальный человек (не монстр), который переодевается в специальный костюм и спасает людей от опасностей. Во-вторых, он не имеет и не использует оружие, а только паутину, которую делает в лаборатории. С её помощью он перемещается довольно быстро, может опутать врага и сдать его полиции, а может отнять пистолет (паутина липкая). Поэтому ребенок может играть с (или "в") человеком-пауком, чтобы тот боролся с динозавром, например. Вообще, у детей не хватает фантазии продумать образ положительно героя самостоятельно (слишком много деталей), а злой герой может просто рычать, стрелять и драться, им может быть любая игрушка. Поэтому созданный образ спайдермена - выход для таких игр.

У него такая паутина из руки вввжух и он по стенам такой топ топ топ топ топ. А потом такой за небоскреб хвать паутиной и полетел у-у-у-э-э-э-у. Жаль я ни одной серии не видел, отстой по моему полный. Спаун круче, а может это только меня он так впечатлил тогда в глубоком детстве.

Не знаю, но думаю что только потому что он умеет выпускать паутину, и прикольно летать на ней по городу.

Ух! Это всё капиталлистические захватшики разносят идеологическую заразу! Ух, буржуи!!!

Тут не только в фильме дело. За бугром это целая индустрия. Мало кто знает, что человек паук был создан еще в 60-тые годы. Скажем комикс "Бейд" отпочковался от "паука".

костюмчик прикольный, и всякой белой фигней стреляется....

а почему бы и нет, если ничего альтернативнее не придумали?