Согласны ли вы с этим утверждением?

Согласен с тем, что является роскошью.
Не согласен с последней фразой так как артхаус это как раз про то что не отличает нас от животного мира. Хотя режиссёр снимающий это конечно может думать что потому что он снимает артхаус это отличает его от животного мира

Артхаус артхаусу рознь. Можно снять кино где фермер бегает, насилует свиней и кур, запилить туда психоделический саундтрек и это тоже будет артхаус.

Возможно, однако есть одно но - артхауса не существует. Те режиссеры, чьи фильмы обычно к причисляют к этому "жанру" - суть просто крутые режиссеры, с деньгами или без (хотя "без" - это все равно из области фантастики ;), способные создать что-то новое и настоящее. Те режиссеры, что из кожи вон лезут, пытаясь стать тоже типа артхаусниками, - тупые имитаторы, жалкое зрелище, годное лишь для пародий.

Но по существу есть конечно большая разница - между тем кино, которое финансируется десятками миллионов и больше и тем кино, которое финансируется так себе - миллиончиком, другим. Проблема в том, что вложения по-крупному - всегда большой риск и спонсорам нужна какая-то уверенность в себе, - тут уж либо проверенные временем режиссеры-актеры и т. д, либо такой сценарий, который по их же представлениям "придется по вкусу" большинству. А тут целый набор шаблонов и "проверенных ходов". Однако хорошему режиссеру даже это не будет помехой :)

В целом согласна, только последняя фраза спорна, я так не считаю.