Согласны ли вы с утверждением...

И так и не так)
Не будем забывать, что фильмы делаются в первую очередь, чтобы деньги заработать. Поэтому создатели картин заинтересованы в как можно большем охвате целевой зрительской аудитории.

Для этого, к примеру, в фильмы вводятся различные побочные сюжетные линии, на первый взгляд не имеющие никакого отношения к данному жанру (любовь, домашние животные и проч.)

В результате - в "Титанике" зрители мужчины балдеют, глядя как такая большая калоша тонет, а женщины млеют от высоких чуйств главных героев. а в "Гладиаторе" они же любуются как мышца у персонажей играет, а мужчины завороженно созерцают жесткое рубалово на мечах.

И все довольны.
А особенно киностудия, сделавшая на фильме многомилионную кассу)

Титаник-это сироп и сопли стоимостью в миллиард.
Без спецэффектов это было бы одно из миллиона холливутского хавна....

Ха! Если бы я вдруг решила ещё раз посмотреть "Титаник", то это было бы исключительно ради Кэти Бейтс.

И то, и то - клюква развесистая.

ни одно, ни другое не произвело на меня должного впечатления. прост хорошие фильмы и не более.

НЕ ТО

Может быть, фильмы похожи тем что они поверхностные, проходные для искушенного зрителя. Я не пересматривал, например.

Нет. Я смотрю Титаник чаще чем Гладиатор.
Есть рейтинг, который нельзя поменять.
Побег из Шоушенка я смотрю еще чаще, чем Титаник. Ибо того требует рейтинг

да