Вот интересно мнение любителей фантастики... Что лучше "солярис" или "сталкер" ?

"Солярис" действительно снят гораздо ближе к литературному первоисточнику. Но это отчасти заслуга автора романа Станислава Лема. Ведь первоначально Тарковский предполагал бОльшую часть действия отдать событиям на Земле (которых в романе практически нет). И только после угрозы Лема наложить "вето" на экранизацию был написан другой сценарий. Впрочем, и тот фильм, который мы знаем, совсем не понравился автору романа. О режиссёре он отзывался крайне уничижительно. Прочитать это можно в одном из интервью Лема, помещённом в сборник "Так говорил... Лем".

Не всё однозначно и с оценкой "Сталкера" Стругацкими. Они вроде бы отзывались о работе Тарковского благосклонно, называли даже экранизацию гениальной и т. д. Однако несколько иное настроение можно увидеть в письме Бориса Стругацкого другому фантасту, кажется, Борису Штерну. Там БНС тоже весьма скептически говорит о подходах Тарковского к съёмкам. Ведь братьям пришлось писать сценарий фильма "вслепую и наугад". Они не очень понимали, что хочет режиссёр, и как они должны изуродовать собственную книгу, чтобы потрафить его взглядам. К сожалению, их собственное положение тогда было крайне неблагоприятным и невыгодным для того, чтобы выдвигать встречные требования. Это пан Станислав мог стукнуть кулаком по столу. Братьям в конце 70-х приходилось лавировать, искать всяческие пути к читателю. Тогда они фактически находились в опале. Их повесть "Пикник на обочине" была опубликована в журнале "Аврора" в начале 70-х, а книжной публикации на языке оригинала дожидалась, кажется, 10 лет. За это время повесть в виде книг напечатали немцы (восточные) и американцы. Тот же вариант текста, что был включен в сборник "Неназначенные встречи", вызвал у авторов скорее разочарование...

Книга!

солярис видела только американскую версию фильма..
Но я являюсь большим поклонником сталкера.

оба хороши

А ты Серега перепил?