Что скажете о фильме "ПРОРОК"

Здравствуй. Моё мнение может не совпасть с твоим, предупреждаю.Когда прочитала вопрос, то судорожно стала вспоминать, о чем фильм? Ведь помню, что смотрела, помню что на большом экране. А о чем? В общем, полная контузия. Потом с трудом вспомнила хлопочущее лицо Николаса Кейджа (а это одна из бед артистов "хлопотать лицом" - сейчас может этот тупизм считается актерской игрой, не знаю, раньше это считалось признаком плохого актера). Сразу пришло в голову, что играл он как-то не в стилистике Голливуда, а, скорее, бомбейской (индийской) школы. Во время просмотра еще пришла в голову мысль, что староват он уже для экшекна, ему бы что поспокойней играть, его быстрый бег очень недостоверен, очень не похоже, что он может пробежать 25 метров без отдышки, а по действию он там много бегает. Из симпатичного: сюжет не беспонтовый, в смысле идеи многовриантности развития будущего, но такие варианты игр со временем, со многими путями развития будущего не новость. Хотя бы уже старый мульт "Властелин времени", где правда инвариантное будущее сбывается, и люди, путешествующие во времени, могут видеть себя самих в прошлом и будущем. Здесь же вероятность просчитывания, предвиденья развития событий помогает выбрать ему единственно правильный ход, чтобы избежать разочарований, смерти любимой и массовой гибели людей.Моя оценка 3+. Если сравнивать с другим плохим кино, можно поставить и 4. Но тут я учитываю фактор стрельбы из пушки по воробьям: использовать миллионы долларов, возможности Голливуда и голливудскую звезду - и при этом сделать очень среднего качества кино. Самое все же неприятное - переигрывание Николаса Кейджа. Этакий актер-актерыч, как у нас говорят.

Можно посмотреть, есть интересная задумка, но ничего гениального, думаю на четверку потянет

Хрень полная! Так хотела посмотреть и такое разочарование! Ну с такой идеей могли бы развернуться и снять что-то поинтересней и глубже.. . Насчет игр с разными вариантами будущего, то после "Эффекта бабочки" как то это слабовато смотрится.. . А у Николаса Кейджа одно и то же выражение лица из фильма в фильм перекочевывает. В общем фильм выступает этаким обрамлением Кейджа, а не полноценной картиной. В конце острое чувство разочарования и плеваться охота.

Хорошое говорят сам еще не посматрел хотя ужэ мес у меня лежит.

Люблю творчество Филипа Дика, именно по его рассказу этот фильм. Мне понравился, не лучше и не хуже других экранизаций этого писателя.
Но помутнение на первом месте)))

есть такой

Мне сказать чесно не очень этот фильм на любителя!!!

Мне понравился, качественная и талантливая работа! Глубокий и заставляющий задуматься!