Почему сначала была снята кинотрилогия "Властелин колец", и только потом - трилогия "Хоббит"?

Потому что во Властелине колец больше материала. "Хоббит" - детская сказка, которая сочинялась на ходу, а "Властелина колец" Толкиен писал уже серьезней, продумывая всех персонажей более подробно, создавая языки того мира и т. п. То есть произведение ориентировано уже не на детей. Естественно работать с таким материалом гораздо интересней и выгодней.

как захотели так и сняли.

По трёхтомнику снять трилогию проще, чем по тонкой книжечке.
Ну а про наоборот... Почему тогда с Сильмариллиона не начать?

"Жираф большой, ему видней. "

Я удивляюсь что кто то вообще смотрит этот хлам и тем более за этот хлам бабки в кинотеатрах платят.

Честно, два раза пыталась посмотреть этого хоббита... То ли я в этой жизни не все понимаю, то ли реально бред...

Они в слишком разных плоскостях лежат. Ну, это как сравнивать сказку про Ивана Дурака с Войной и Миром. И то, и то по отдельности хорошо и здорово, служит своей цели, но проблема в том, что надо снять-то так, чтобы они были в одной плоскости. В этом смысле Властелин намного больше подходит для экранизации, нежели Хоббит. В то время и сам Толкиен сильно поломал голову, чтобы впихнуть сказочность Хоббита в суровый Властелин колец. Еще и Сильмариллион есть - это вовсе отдельная песня, тут вообще не понятно, как снимать - в духе кинохроники, наверное. Если бы снимали Хоббита в его собственном духе, как у Профессора, то пришлось бы наоборот, Властелина колец уже тогда снимать в сказочном духе. Что бы из этого вышло, можете посмотреть по переводу Властелина колец Бобыря. Этот переводчик тоже немного офигел от мрачности Властелина и переставил его вновь на сказочные рельсы по своему усмотрению, по сути, это вольный пересказ. Тема вообще интересная. Фэнтези, по упрощенному определению, - это мир сказки с законами мира настоящего. Т. е., как говорил один мой друг, мертвая вода есть, а живой уже нет. В фэнтези мертвые уходят навсегда, чуда не случается. Напротив, магический реализм - это уже наш мир с законами сказки. Хотя у Толкиена тоже есть место чуду, и во Властелине колец это просматривается в заключительной части - посмотреть хотя бы на спасение орлами главных героев. Это была творческая позиция Толкиена, и то, что мы называем "роялем в кустах", он вполне осознанно ввел в свое творчество. Почитайте эссе Толкиена под названием "о волшебных сказках", там он рассказывает об этом. Так что как знать, может быть, Властелин на деле гораздо ближе к Хоббиту, чем тот же Сильмариллион, изобилующий проклятиями, магией и древними кузнецами, но никогда не выходящий за рамки собственных законов. Валары отреклись от мира Средиземья...

В "Звездных войнах" вообще бардак

Потому что книжки на столе у Питера Джексона так лежали...

Хоббит это фильм, который должен идти раньше Властелин Колец, а там и вся суть понятна. Люди, которые смотрят фильмы с пропусками никогда их не поймут.

да но не забывай что это бизнес. сначала сняли заведомо выгодный продукт. а потом допом начали снимать на фоне успеха!