Кино и театр

Кто-нибудь видел "Лолиту" Стенли Кубрика? Как впечатления?

Лучше, чем экранизация 1997г.?
ME
Marina Egorova
408
Несмотря на беспроигрышное погружение в скользкую тему педофилии, которой окутан одноименный роман Владимира Набокова, создатели фильма не смогли полностью реализовать весь заложенный в литературном первоисточнике драматизм любовной коллизии между умудренным жизненным опытом взрослым мужчиной и незрелой девушкой-подростком. Более того, практически сразу складывается навязчивое ощущение, что смотришь не серьезное кино, а какую-то легкомысленную комедию, претендующую на интеллектуальность, причем это наваждение не просто не исчезает, а даже больше — ближе к концу фильма превращается в полную уверенность. Вечно изумленное (местами даже с отпадением челюсти) выражение лица Гумберта, излишняя суетливость и какая-то детская обидчивость Шарлотты, неестественные надувания губок, кривляния, ужимки Лолиты — все это вносит в картину изрядную долю комичности, которую уже, увы, не вытравить никакими операторскими находками.
Хотя, все же, следует отдать должное подбору актеров, но только в одном случае, — Питер Селлерс (Куилти) . Самые запоминающиеся моменты фильма связаны с его блистательной игрой. Чего стоит хотя бы та невнятная до абсурда беседа между Куилти и Гумбертом на террасе постоялого двора! Селлерс — украшение этой картины, возводящее просто неплохой фильм до уровня очень даже вполне.
Ниссо Сулаева
Ниссо Сулаева
20 922
Лучший ответ
Не лучше и не хуже... по мне так и новелла Набокова не заслуживает такого внимания.
Вот и мне так кажется. . Уж больно тема скользкая. Да и читать, если ты не мужик-педофил, не так чтобы очень интересно
Bakytbek Alimbekov
Bakytbek Alimbekov
12 867