Посмотрела вчера наш фильм "Левиафан" ,и не понимаю 90-е вроде прошли а нам почему то до сех пор вдалбливают, что мы х. ня

так такие паразиты и снимают дерьмецо в угоду запада, в расчете если не на оскар то хотя бы на Канн

Чернуха, да, но мне понравился.
Хорошо, если наше общество переросло всё это.
Но посмотрев вокруг сдаётся мне, что ещё не до конца.

90е прошли, но у нас так же остались и бомжи, и преступники и проблемы. Если надо снять фильм приближенный к реальности, то он должен быть таким, а не ретушированным и сглаженым. Вы видимо знаете жизнь только в Москве и на окраине, иначе так не говорили бы. Неспроста появился скетч "наша Раша" когда бомжи с рублевской помойки живут лучше, чем честный инспектор Гаи. И Америка тут не при чем. У нас есть проблемы по серьезнее чем для нее кино снимать.

Блондинка?

Да, таких уродов снимающих подобный русофобский мусор надо наказывать. Какпают на мозги людям со слабыми мозгами.

Да гoвнo это, а не фильм.
Опоздали лет на 20

Отчасти вы правы. Но только ОТЧАСТИ. Сегодня народ требует и страждет СПРАВЕДЛИВОСТИ. И не важно в каком аспекте. В наказании ли Зла, в поощрении ли Добра. Вот про это и надо снимать кино. Чтобы хотя бы на экране эту высшую справедливость увидеть. Причём не тривиальные боевики-детективы, а снимать на злободневные темы. Конечно оформить всё это под хорошим художественным соусом. Тем -- море. От Багдасарян и иуды-Вороненкова, до Крымской весны и возрождения интереса к собственной истории. Сценаристы нужны толковые. Бюджет, хотя бы втрое больший чем ныне на кино отпускающийся. Ну и политическая воля не держать народ за расслабленных недоумков, которым можно скармливать бесконечные "Ёлки" , "Ворониных" или очередных "Интернов"...

Прекрасный фильм!

Мало ли в обществе Левиафанов? Их тьма.

В фильме показана анатомия господства несправедливости над рядовым членом общество. Социальное неравенство порождает превосходство одной прослойки (чинушей) общество над простонародием. Церковь тоже в неприглядном виде предстоит перед нами.

Кроме батюшки (у продуктового магазина) все герои фильма - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ. Почерк режиссера Звягинцева.

Свои болячки общество должен видеть, знать и исправлять (если на это имеется нужда).

Если смотреть на жизнь с окна своего джипа (за 90 тысяч не деревянных, естественно) и по вечерам сидеть в дорогом кабаке с очаровательной блондинкой, два раза в год отдыхать на Мальдивах и на Багамах ...(список сами продолжайте на свое усмотрение), то конечно, этот фильм отстой. Положите руку на сердце, разве такая жизнь у подавляющего большинства? Подкрадывается смутное сомнение мне, что далеко не так. Увы...

Про "мусор". Мусор и там снимают и в России тоже. А сколько достойных, качественных фильмов снимают (и там и в России)? Не ахти много, но можно их выбрать, выгребать из того же "мусора". А как мы себе книг выбираем? Разве не так?

Уважаемая "Русская крестьянка", Вы на фоне Вашей эмоции на миг забыли что Вы человек женского пола, при том с восхитительной внешности (!), поэтому полагалось Вам чуть корректно сформировать Ваш вопрос. (Если вступитесь со мной в полемику, прошу Вас, учесть мое к Вам расположение, иначе я Вам не отвечу. Так, держите марку, сударыня!)

И раньше было. Вспомнил фильм "Соломенные псы" 1971, который на протяжении всего XX века был запрещён к показу в нашей стране. А недавно на него был снят неудачный ремейк, что намекает на мысль, что приведённый мною аналог не такой уж безызвестный. А фильм "Рэмбо: первая кровь" даже был прозван критиками антиамериканским! Это я перечислил самые кассовые. Смотрел ещё несколько фильмов, но не помню их названия. Ты уж извини. Это скорее относится к категории "низкосортный триллер".
Сам фильм - полный трэшняк и не имеет отношения к правде, на что хотя бы намекает находящийся на берегу скелет неизвестного происхождения. Из музея выкинули? Его я поставил бы в один ряд с "Грузом 200" и "Саранчой".

Ответ: все эти фильмы находят популярность, потому что люди ищут острых ощущений.

"Зелёный слоник" из той же оперы. Никому не нравится этот фильм, но о нём говорят. А вот про "14 оттенков радуги" почему-то мало кто вспоминает.
Поначалу "Левиафан" не казался таким дерьмом. Ладно. Мат-перемат, водка - русская традиция. Хотя бы с позиции чистого трэша: поржать, расслабиться. Чем наш кинематограф отличается от американского? Мы любим над собой смеяться. Сначала думал, что лучше было бы фильм назвать "О боже, какой мужчина!". Потом - что скорее подошло бы "С волками жить - по волчьи выть". Дальше как-то не вкатило.
И всё-таки не смотря на весь салат, глядя на концовку, мне пришла в голову мысль, что всё начинается с семьи. Ад мы строим себе сами. Люби своих родителей, пока те живы!
Кто-то в отзывах называл священника единственным положительным персонажем. Я же скажу, что положительных героев здесь нет.

Честно скажу: не знаю, чем он зарубежному зрителю так понравился.

Вы что всерьёз думаете, что в Америке этот фильм показывали в кинотеатрах??? В какую на хрен угоду?

"..а каждый десятый долларовый миллионер" - ты бредишь походу.
Где живёшь, в Москве или Питере? Была хоть раз в глубинках России? Видела что там твориться ?
Сидишь тут, диванный эксперт.
В фильме показа вся правда о современной России. И после 90-х ни чего не изменилось. Просто теперь "братки" сидят в депутатских креслах.

Я не смотрю всякую уету.