Разве не очевидно было бы заложить в ИИ андроидов простейшие законы робототехники Азимова? Ну или подобные!!! Не суть важно.
Главное, что бы андроиды не причиняли вред людям!
Да, это не гуманно, ограничивать свободу мысли... но "анди" ведь были по сути РАБАМИ людей!
Кино и театр
Почему Андроиды из "Бегущего по Лезвию" не подчиняются законам робототехники?!?!
"Законы робототехники" -- это, к сожалению, собачий бред.
Андроид -- это одна из многих возможных реализаций робота. Причем достаточно сложная, как с точки зрения чистой механики, так и с точки зрения миниатюризации. При прочих равных условиях искусственный интеллект (ИИ) куда проще встроить в 300-местный пассажирский самолет, чем в человекообразную тушку -- в самолете легче найти место для его размещения и энергию для его питания. Соответственно, андроиды, если когда-то и появятся, то только в мире, в котором давным-давно существуют разумные самолеты, поезда, корабли, электростанции и т. п. И они все как один знают, что "не причинять вред людям" -- это инструкция, которую не всегда возможно выполнить.
Простой пример. Едет по улице робот-автобус. Внезапно перед ним сталкиваются две машины. Варианты действий: (1) экстренное торможение (при котором возможны травмы среди пассажиров), (2) менее экстренное торможение (но придется ударить уже столкнувшиеся машины, что ни разу не добавит счастья тем, кто в них находится), или (3) экстренное маневрирование (с возможностью повредить машины, едущие в других полосах, и их пассажиров).
И такие дилеммы будут возникать перед разработчиками промышленных ИИ задолго до того, как появится техническая возможность построить андроида... Соответственно, должны будут возникнуть какие-то принципы программирования ИИ, которые признают, что есть ситуации, когда людские потери неизбежны. Или даже желательны (например, в военных приложениях)...
Андроид -- это одна из многих возможных реализаций робота. Причем достаточно сложная, как с точки зрения чистой механики, так и с точки зрения миниатюризации. При прочих равных условиях искусственный интеллект (ИИ) куда проще встроить в 300-местный пассажирский самолет, чем в человекообразную тушку -- в самолете легче найти место для его размещения и энергию для его питания. Соответственно, андроиды, если когда-то и появятся, то только в мире, в котором давным-давно существуют разумные самолеты, поезда, корабли, электростанции и т. п. И они все как один знают, что "не причинять вред людям" -- это инструкция, которую не всегда возможно выполнить.
Простой пример. Едет по улице робот-автобус. Внезапно перед ним сталкиваются две машины. Варианты действий: (1) экстренное торможение (при котором возможны травмы среди пассажиров), (2) менее экстренное торможение (но придется ударить уже столкнувшиеся машины, что ни разу не добавит счастья тем, кто в них находится), или (3) экстренное маневрирование (с возможностью повредить машины, едущие в других полосах, и их пассажиров).
И такие дилеммы будут возникать перед разработчиками промышленных ИИ задолго до того, как появится техническая возможность построить андроида... Соответственно, должны будут возникнуть какие-то принципы программирования ИИ, которые признают, что есть ситуации, когда людские потери неизбежны. Или даже желательны (например, в военных приложениях)...
господь Бог тоже нас создал послушными, а получилось вот что..)))
Мож авторы Азимова не читали?..
осознали себя
Виктория *только Твоя*
Но почему им не сделали "блокировку" на убийство людей? Это же основы.
(Да они так и так знали кто они... их же в рабство отдавали)
(Да они так и так знали кто они... их же в рабство отдавали)
Послушай, у Филиппа К. Лика были свои представления на счёт реаликантов. К тому же они не андроиды, но как и Дэвид из "Прометея" Ридли Скотта могли быть способными на убийство. Они были созданы в точности, как и люди, но не имели способности жить долго, рожать и чувствовать, подобно хомосапиенсам. И только в 2049-ом произошло "чудо". Думаю, они убивали людей из-за достижения жить вечно, пока подчинялись человечеству.
они нагнули систему
Виктория *только Твоя*
...для этого и были придуманы Три Закона робототехники.
Даже если андроид обойдёт систему, он всё равно не сможет причинить вред человеку (ни каким образом)
Даже если андроид обойдёт систему, он всё равно не сможет причинить вред человеку (ни каким образом)
Похожие вопросы
- Вопрос по поводу фильма " Бегущий по лезвию"
- Кто был автором трёх законов робототехники в фильме "Я, робот"? Сможете перечислить эти законы?
- Почему "Бегущий по лезвию" именно так называется?
- Кто должен поставить сиквел "Бегущего по лезвию" : Скотт или предложенный Хауэром Нолан?
- Нужно ли смотреть фильм "Бегущий по лезвию" от 1982 г., чтобы понять, о чём речь в вышедшем на днях продолжении?
- Перед походом в кинотеатр я решила посмотреть "Бегущий по лезвию" (1982) а какую версию смотреть ?
- Бегущий по лезвию бритвы 2049 - насколько удался по вашему мнению, что понравилось, а что не очень в фильме?
- В чем смысл и ценность фильма "Бегущий по лезвию"? Такой себе затянутый недобоевик же с очень слабым сценарием имхо
- О чем фильм? Я не поняла фильм бегущий по лезвию 2049. О чем он?
- В чём культурная ценность фильма "Бегущий по лезвию" 1982 года?
Но безопасность живого человека должна стоять на первом месте у создателей развитого ИИ