В чем смысл и ценность фильма "Бегущий по лезвию"? Такой себе затянутый недобоевик же с очень слабым сценарием имхо

в основном эстетика мира будущего

В том, что он снят по мотивам повести Филипа Дика. Сей аффтар, несмотря на то, что сыграл в ящик в 1982 году (буквально за пару недель до премьеры "Бегущего"), имеет достаточно широкий круг поклонников (в массе своей весьма неглупых), которые после каждого фильма, снятого по мотивам его произведений, долго и шумно спорят, почему именно книга лучше. :)
_

первый Бегущий по лезвию вообще не боевик. Недавний ремейк не смотрел за ненадобностью.

В размышлениях о вечном вопросе души в теле робота.

Как фильм сам по себе - да, так себе. Как альтернативное виденье книги - весьма достойно. В идеале нужно прочесть книгу, посмотреть оба фильма и сыграть в игру 1997 года - тогда многие события обретают куда больший смысл.

Замах был оригинальный по тем временам со свежей опять же на то время идеей - искусственный интеллект это личность или нет. Исполнение подкачало, фильм мог бы стать одним из лучших, но у него сильные ошибки в сценарии в драматургическом плане. Одна из них - слабый главный герой. Слабый именно как персонаж, слабее антагониста (Рутгера Хауэра), отсюда уже дисбаланс и рассинхрон зрительских эмоций, зрители начинают сочувствовать антагонисту больше чем протагону. Из таких ошибок получился такой недошедевр. Т. е. потенциал шедевра ощущается, но самого шедевра нет