Что было бы, если бы у Тарковского был бюджет, как у Кубрика?

Маразм бы крепчал

То это был бы ...Тарковский с бюджетом Кубрика.

а если бы у Кубрика как у Тарковского?
тогда мы бы просто не знали, что такое Кубрик, кроме как помещение на корабле

ничего бы особенного не было) были бы фильмы Тарковского, в его излюбленной манере.. дело не в бюджете!

Он бы все равно оставался Тарковским независимо от денег

не стало бы тарковского

Деньгами ещё нужно учиться управлять. А его депресняк больше катит по нищенству.

вместо одной коровы пожег бы стадо

Ничего особого не произошло при этом, он бы и дальше снимал ерунду, только на цветной плёнке.

А про какого Тарковского вообще идёт речь?

Для этого писать нужно как Кубрику, а это уже фантазия. Есть ведь Лукьяненко, всем на него по_й дозоры все загубили, экранизацию сумеречного бросили, а всех его персонажей изуродовали.

Дело не в деньгах. Когда он снимал в Италии в эмиграции него денег было хоть в печке сжигай. И что. "Ностальгия" это самый его слабый фильм..

Я крайне не люблю Тарковского. нудные вялые унылые фильмы.
Вот Сталкера как надо было снимать?? По-голливудски!!! Почитайте книгу - там все на пределе: поиски, экшн, драки, сюрреалистические пейзажи, мистика, всё ярко, зрелищно..
А что сделал Тарковский?? какие-то унлые мужики весь фильм бродят и вяло переговариваются.. везде скука, депресняк, мрак и дождь.. ну нафиг такие фильмы..

Вот и хорошо, что не было

Главное не в бюджете дело, а в многогранности идеи, сценария

Если бы, да кабы... кто такие глупости выдумывает?

У Тарковского не было проблем с бюджетами, он Сталкера сколько там раз с нуля переснимал - три или четыре, никто не пикнул.

В каждой стране было то, что было. У Тарковского много достойных и самобытных фильмов типа Сталкера или Саляриса. Не думаю, что больший бюджет что-то решил бы.

Ничего не было бы. Презираю его творчество. Ему стыдно называться Евреем он позорит Еврейскую нацию

не было-бы Кубрика

он бы снял более зрелищно Сталкера

гавна было бы в разы больше.

он снял бы свой
"властелин колец"
в котором бы весь фильм
который бы шёл 300 часов
только разговаривали и
многозначительно молчали
по 40 минут на заднем
дворе деревенского дома,
а в конце фильма
в жерло вулкана столкнули
бы корову.

Был бы Кубриковский

Ничего Тарковский пьянь и шизофреник

Сгнил бы Тарковский! Нищий Лукас снял очень тонкий и умный THX-1138. Богатый Лукас снимает бесконечную мыльную франшизу "Звездных военов" - "кено" для младшеклассников с психологическими отклонениями... Художникам иногда полезна нищета))

Стадо горящих коров

если бы у Тарковского был бюджет, как у Кубрика, то тогда фильмы Тарковского были бы продолжительностью 25 часов в сутки

у Тарковского, Фильм в СССР, раз 3-5 лет (больше не разрешалось).
Бюджетирование, на мой взгляд, привело к сиквелам, трилогиям Соляриса, и Сталкера.

Не было бы тогда Тарковского, был бы второй Кубрик

Заумный больно). типа кино для интеллектуалов, а не нравится-дебил, ага.

А если бы у бабушки был.. Э, а кто такой кубрик?!

Хз