В чем гениальность фильма "Сталкер" Тарковского?

Все понакидали ответов, но сам ответ никто так и не дал)) Смахивает на абы лишь бы что-то сказать, дабы показаться умным.
Я тоже не увидела "глубины" в этом фильме. Снято красиво, качественно, но как-то не хватает всего этого для полноты картины. Все отсылают к первоисточнику, но я киноман, а не чтец, почему я должна понимать фильм только по прочтению оригинала, если я отношусь к экранизации как к самостоятельному продукту?

поколению марвелл не понять

А вы книгу прочтите. Это экранизация

Да ни в чем.

Небось и сам не понял. ))Но понты дороже! типа для элиты! быдлу не понять))

Атмосфера

Его во времена моего детства по тв показали. И хоть фантастика в те времена была большой редкостью-фильм не впечатлил. А больше его не смотрел. Впрочем и Солярис тоже-по мне нудный...

заглянуть вовнутрь себя,
и ответить на очень интимные вопросы самому себе,
тут не впечатляться сюжетной линией нужно, а чувствовать, проживать путь героев.
искать отклики в себе, ассоциации со своим опытом.

В фильмах Тарковского сюжет имеет второстепенную роль, а то и вовсе не имеет значения. Его фильмы это вроде картин, но в движении. Их нужно "смотреть" как бы своим подсознанием, а не сознанием. То есть не анализировать, а прочувствовать. Если получится это сделать, то может возникнуть чувство, как будто ты уже видел это когда-то во сне. Можно даже испытать чувство катарсиса, если повезет. Хотя со Сталкером и Солярисом меня больше клонило в сон, но вот к примеру после просмотра "Зеркала" я долго пребывал под впечатлением.