Интересен ли фильм "Монгол"?

Я уже отвечал на этот вопрос. Вот, пожалуйства, отзыв на этот фильм."Монгол" (2007), произведенный студией СТВ и в постановочном смысле ставший не меньшим прорывом русского кино, чем "Дозоры". Даже если учесть, что сейчас с помощью компьютера можно добиться многого из того, что, например, Сергею Бондарчуку на "Войне и мире" (1968) приходилось делать "вручную", сцены битв в картине Бодрова впечатляют по-настоящему. И это при том, что баталии здесь что-то вроде побочного продукта, неизбежного, но далеко не главного сопровождения истории человека, который сумел завоевать полмира и расплодить свой род по территории, в несколько раз превышающей территорию самой Золотой Орды. Герою сочувствуешь, как всегда сочувствуешь протагонисту захватывающей картины, но мысль о том, что сочувствие вызывает человек, в отечественной традиции олицетворяющий собой абсолютное зло, для российского зрителя, конечно, будет провокативной. (К слову сказать, в мире сейчас выходит одновременно несколько "Чингисханов", и одного из них, японского, уже показали на последнем ММКФ.) Но Чингисхан у Бодрова — персонаж не положительный и не отрицательный, он человек, который сумел выполнить то, чего ждала от него судьба. Постоянный диалог героя с богами, его попытки "считать" собственное предназначение и лежат в основе той структуры, которая жестко держит фильм, несмотря даже на его ощутимую длину — 120 минут. "Монгол" — картина российского производства, но сделанная интернациональной командой, включавшей японца Таданобу Асано и китайца Хонлей Сана в двух главных ролях, двух операторов — датского Рогира Стофферса и российского Сергея Трофимова (именно он снимал "Дозоры"), а также режиссера монтажа "Матриц" Зака Стэнберга. Для студии Сергея Сельянова СТВ это первый подобный опыт и выход на совершенно новый уровень.

Конечно интересен! Главное, чтобы не получился такой же облом как с "Волкодавом". Обещали чего-то сногшибательного, а потом коазалось, что все деньги пропили....

думаю да, обязательно пойду