Гражданское право

неграмотность нотариуса? пожалуйста ответье.

в 2003 году суд вынес решение о разделе домовладения между супругами А. и М. на 1/2 долю каждому. Супруг А. в том же 2003 году завещает свою долю племяннику С. А. в 2007 году умер. Племянник С. обратился к нотариусу в 2008 году (на тот момент он не знал о завещании). нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. Суд восстановил срок для принятия наследства племяннику С. и нотариус опять же отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя это тем, что у С. нет право устанавливающих документов на завещанную ему дядей А. 1/2 признанную судом долю. С. опять таки обращается в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества, т. е. на 1\2 долю. ВОПРОС- 1. разве решение суда от 2003 года о разделе домовладения и определении доли наследства не является правоустанавливающим документом для выдачи свидетельства о праве собственности? 2. Нотариус не показал свою некомпетентность? и 3. Правильные действия суда?
ТК
Таня Козлова
8 050
решение суда есть - решение суда и НИ КАКИЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА о праве его не заменят, просто не выполнена техническая работа, но она (объект права) должен был быть полностью описан в решении суда и вы наследником становитесь на основании вступившего в законную силу решения суда, о чем производится запись в нотариальном деле и в свидетельстве на наследство, никакого ФРС там не требуется, можно подать на неисполнение решения суда
с данным свидетельством о наследстве и копией решения суда идете в фрс с предоставлением плана дома или справки БТИ о параметрах дома
Ольга Прус
Ольга Прус
20 856
Лучший ответ
Нотариус прав. Решение суда не является правоустанавливающим документом. Нуэжно было получить свидетельство о праве собственности в ФРС.
Света Булгакова
Света Булгакова
91 827
Нотариус не вправе Вам отказывать в таком случае . .он обязан сделать запрос в ЕГРП. Решения суда у Вас уже есть на руках . .
Сделайте запрос нотариусу (заказным письмом) и пусть она Вам официально ответит . .я не думаю, что она будет в данном случае тупить.
Костя Чернышев
Костя Чернышев
63 854
Понятно, что право собственности возникает с момента государственной регистрации. Но тут есть решение суда, вступившее в законную силу. Меня всегда удивляет мешанина из понятий правоустанавливающий и правоподтверждающий документ. В вашем случае правоустанавливающий документ - решение суда о разделе домовладения. А выходить можно было сразу с иском о признании права собственности на 1/2 долю в порядке наследования.
DK
Dima Kuchma
9 140
надо было в одно заседание вводить два дела-два вопроса, в таком случае Суд как Правоустанавливающий орган вынес бы постаовление-о воостановление срока введения в наследство и признании права собственности на 1/2 объекта за гражданином С.
Не совсе ясно, но нотариус, на мой взгляд, перестраховался.

еще раз повторяю-в нотариате очень много нюансов.
Алёна Башкирова
Алёна Башкирова
129

Похожие вопросы