И всё же странно... Я задаю безупречно сформулированный вопрос, и в ответ получаю флуд... ГОспода юристы, я настаиваю...

Не соглашусь с Валерием Витальевичем! Реально на практике применяли аналогию именно с АПК, сейчас сразу не вспомню по какому поводу, но точно помню, что мое определение в Областном суде устояло. А конкретно по вопросу, если Вам не к спеху, я гляну чуть позже.. . Немного занята просто.. . Потом в коментарии напишу ответ!

Давайте заглянем в первоисточник - в ГПК РФ, в нем четко, я бы даже сказал императивно, указано, в каких случаях суд может применять аналогию права и аналогию закона.
"В случае ОТСУТСТВИЯ НОРМЫ процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона) , а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). " (ч. 4 ст. 1)
Отсутствуют ли в ГПК РФ нормы, регулирующие порядок извещения лиц, участвующих в деле, а также нормы устанавливающие надлежащий порядок их извещения? (именно об этом говорится в статье 123 АПК РФ "Надлежащее извещение")
Правильный ответ: Нет, не отсутствуют, совсем даже наоборот - присутствуют, и содержатся они в статьях 113-120 ГПК РФ, которые структурно образуют Главу 10 ГПК РФ, поименованную законодателями "Судебные извещения и вызовы".

Иными словами, краткий сравнительный анализ процессуальных норм, содержащихся в АПК РФ и ГПК РФ, регулирующих порядок извещения лиц, участвующих в процессе, позволяет утверждать такой практики нет и быть не может, не позволяет такой практике существовать теория.
Вот собственно и весь ответ.
А резюме таково - только малограмотный судья (мировой судья) кинется с охотничьим азартом искать аналогию закона в АПК РФ.
Если идти дальше и приступить к системному анализу упомянутых автором вопроса норм, то следует вспомнить существенную разницу между арбитражным процессом и процессом гражданским, но это уже совсем другая история.

А где вопрос?

Очень странно...

А я бы применила ст. 118 ГПК : " Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. ".