ИП купил по договору купли-продажи у ООО транспортное средство для своей деятельности. Товар оказался ненадлежащего качества. В судебном порядке договор был расторгнут. Возможно ли на основании расторжения договора и ст. 524 подать иск к ООО о возмещении в разницы цены товара.
Но... .
Есть ещё один ньюанс. Договор был расторгнут в феврале 2009г. При обращении с иском в суд ИП согласно договора должен был соблюсти претензионный порядок. В претензии к ООО ИП просил расторгнуть договор купли-продажи, но не указал на возврат стоимости товара (подразумевая под расторжением договора восстановление сторон в первоначальном состоянии ему деньги, ООО - товар) . Но суд посчитал это несоблюдением претензионного порядка (маразм) и просто расторг договор. Требование о взыскании стоимости товара оставил без рассмотрения. ИП пришлось ещё раз обратиться в суд для взыскания с ООО стоимости ТС. Сейчас уже есть решение вступившее в законную силу о взыскании стоимости товара и эти деньги взысканы.
Поэтому на какой период опираться и брать стоимость аналогичного товара: на момент вступления в силу решения о расторжении или решения о взыскании стоимости товара?
Гражданское право
Сомневаюсь. Применима ли ст. 524 в этом случае?...
Ну, в первых суд поступил правильно, вовсе не маразм. Что касается ст. 524 ГК, то при условии доказанности факта расторжения договора вследствии существенных нарушений договорных обязательств продавцом, а также доказанности наличия ТЕКУЩЕЙ цены на товар ваши требования можно было бы считать обоснованными, если бы не одно" НО" чисто процессуального характера. Дело в том, что в ст. 524 ГК РФ речь идет об убытках, причиненных расторжением договора. Вы же уже предъявляли иск о взыскании стоимости товара, а стоимость товара тоже есть ни что иное, как убытки. Получается, что ваше требование о взыскании убытков в связи с расторжением договора УЖЕ рассмотрено судом. Поэтому при обращении в суд с еще одним требованием о взыскании убытков, вполне возможно, что производство по делу будет прекращено из-за того, что имеется вступившее в законную силу решение по тому же предмету и тому же основанию. Предмет-взыскание убытков, основание-наличие расторгнутого договора. Таким образом. я считаю, что чисто теоретически ваши требования обоснованны, но предъявлять их надо было раньше, в иске о взыскании стоимости товара.
Ст. 524 применяется к договорам поставки. Период считается с момента расторжения договора, если договор расторгнут судом, то с момента вступления решения в законную силу. Кроме того, это возможно, если договор был расторгнут по вине поставщика. В расчет также берется разумный период времени .В вашем случае считаю, что ст. 524 неприменима потому что была купля-продажа, а не поставка кроме того, прошло слишком много времени с момента расторжения договора, и поэтому этот период времени нельзя считать разумным.
Елена Надирян
76 420
Деньги взысканы. Что еще применить хотите? Надо исполнять решение суда и не фантазировать впустую.
Selena *
68 605
Похожие вопросы
- Применима ли ст. 380-381 ГК РФ к сделке, которая признана судом недействительной? (подробности внутри)
- ст.370 ГПК- где применима?
- Скажите пожалуйста номер статьи гражданского кодекса . В каких случаях лицо освобождается от денежных обязательств,вложи
- Законно ли взыскание по ст. 395 ГК и морального ущерба в моем случае?
- В данном случае применять ст. 157 ГК РФ?
- Вопрос о законе о защите прав потребителя ст.23
- Порядок применения п. 2 ст. 11 ГПК РФ?
- Подскажите пож-та, на какие ст.ст.ГПК РФ следует давать ссылку при подаче ходатайства при рассмотрении ГД?
- Вопрос к юристам: пож-та, дайте ссылки на ст.ст.ГПК не дающие право судьям требовать с ответчика или его представителя
- Гражданское право ст. 426 - Публичный договор.