Гражданское право
В данном случае применять ст. 157 ГК РФ?
Профессор Селезнев собрал большую библиотеку, состоящую в основном их книг по истории. В завещании он указал, что оставляет библиотеку сыну при условии, что тот поступит учиться на исторический факультет университета. В противном случае библиотеку следует передать университету. После смерти отца молодой Селезнев поступил в медицинский университет и одновременно возбудил спор о признании завещания в этой части недействительным.
1.Да, хамство просто. Если спрашиваешь, то спрашивать надо в позе буквы "зю", сто раз сказав пожалуйста и спасибо. 2. Дядя Федор неправ. Из той оперы. Сделки бывают многосторонние (договоры) и односторонние (ст. 154 ГК РФ). В данном случае завещание-односторонняя сделка. А коль скоро это сделка, то она а может быть совершена под условием ( ст. 157 ГК РФ) . Это условие выражено в виде завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ) . 3. Однако применительно к нашему законодательству.. . очень под большим вопросом, что такое возложение будет признано (ответ прести... невыговорить) , хотя во многих западных странах это нормально явление. 4. Моё мнение, что такое завещательное возложение действительно, и оно не нарушает конституционных прав наследника. Ведь его право стать медиком или историком никто не отнимает. Просто не хочешь быть историком- не получай книг. 5. Иными словами, вопрос дискуссионный, но я думаю, что поскольку мы идём по западному пути, то со временем такие "необычные" завещательные возложения никого не будут удивлять.
Указанная Вами статья абсолютно "не из той оперы". Вы, видимо, ошиблись всего на 1 тысячу номеров статей ГК
Жулдыз Айтуарова
54 918
Студентка, а вежливо, с уважением к отвечающим нельзя было изложить свою просьбу?
Сама не смыслишь, так, хоть, уважай и принимай с благодарностью ответ более знающих людей. Ну, да, Бог тебя простит…
Установление в завещании условия о поступлении в институт, либо установление в завещании условия о выборе профессии находятся в прямом противоречии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ. Отсюда следует обязанность граждан при составлении завещаний соблюдать требования главы 2 Конституции, определяющей права и свободы человека и гражданина.
Возможность предусмотреть в Гражданском кодексе РФ завещание имущества под условием, что наследник совершит определенные действия (получит образование, займется определенным родом деятельности, продолжит начатое наследодателем дело, откажется от вредной привычки и т. п.) , означала бы, что эти условия могут неоправданно ограничивать права и свободы человека, являющегося наследником, даже, несмотря на то, что такие завещания известны праву ряда стран,
Сама не смыслишь, так, хоть, уважай и принимай с благодарностью ответ более знающих людей. Ну, да, Бог тебя простит…
Установление в завещании условия о поступлении в институт, либо установление в завещании условия о выборе профессии находятся в прямом противоречии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию РФ. Отсюда следует обязанность граждан при составлении завещаний соблюдать требования главы 2 Конституции, определяющей права и свободы человека и гражданина.
Возможность предусмотреть в Гражданском кодексе РФ завещание имущества под условием, что наследник совершит определенные действия (получит образование, займется определенным родом деятельности, продолжит начатое наследодателем дело, откажется от вредной привычки и т. п.) , означала бы, что эти условия могут неоправданно ограничивать права и свободы человека, являющегося наследником, даже, несмотря на то, что такие завещания известны праву ряда стран,
Алексей Дадакин
88 957
Похожие вопросы
- О процентах по ст.395 ГК РФ.
- Наследование!РЕШИЛА ЗАДАЧУ в соответствии со ст.1119 ГК РФ.сказали неверно и написали замечание НУЖНО РЕШИТЬ ПО Ч 1 ГК Р
- Здравствуйте. п. 2 ст. 17 ГК РФ предусмотрено, что - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и
- Является ли отказ в мед. помощи на приеме у кардиолога основанием наступления ответственности по ст. 1095 ГК РФ? внутри
- Что делать если суд отказал в обоих из двух возможных вариантов решения спора согласно ст 247 ГК РФ
- Уважаемые юристы! Вопрос по ч.1 ст.1117 ГК РФ (о недостойных наследниках)
- Вопрос о принудительной продаже доли в квартире в порядке ст. 252 ГК РФ (ПОДРОБНОСТИ СМ. внутри)
- Каков порядок принятия наследства на гараж? ( в соотв. со ст.1153 ГК РФ)
- что значит в ГК разумный срок по ст 314 ГК РФ????
- ЮРИСТАМ!!!!))))))) о недействительности сделки по ст 177 ГК РФ
Исходя из сути завещания, в данном случае имеет место совершение сделки (завещание является односторонней сделкой) совершенной под условием ст. 157 ГК РФ, или, применительно к наследственному праву имеет место завещательное возложение ст. 1139 ГК.
Однако, сама суть возложения (условия) нарушает право предусмотренное ч. 1 ст. 37 Конституции РФ: "Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию".
То есть данное условие нарушает конституционное право.
При такой диспозиции завещание не только оспоримо, но и ничтожно в этой части.
Данный спор следует решить так, в соответствии со ст. 168 ГК РФ (основания ничтожности сделки) и ст. 1131 ГК РФ (недействительность завещания) суд примет решение о недействительность отдельного распоряжения, содержащиеся в завещании, не затрагивает остальной части завещания.
Но, что до конкретики... Какому закону? Вот на этот главный вопрос я и дал ответ, оценить который по достоинству ты не смогла.
Только установив , что сделка (часть сделки) противоречит конкретному закону, суд может обоснованно применять ст. 168 ГК РФ.