Подскажите пожалуйста аргументы для отложения слушания по гражданскому делу

Уведомление считается надлежащим, если доподлинно известно о том, что лицо его получило. . Наиболее часто всё-таки используется заказная корреспонденция с уведомлением о вручении
но если у суда нет подвеждения что она вручена вам .

Вот типичное оформление судом уведомления в виде телефонограммы. Оно в корне неверно, и надлежащим уведомлением не является, поскольку не обеспечивает те требования, которые предъявляет к надлежащему уведомлению ст. 113 ГПК РФ.
Однако, ГПК РФ предусматривает, что повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи только с их согласия.
В соответствии с принципом верховенства закона, нормы ГПК РФ имеют высшую юридическую силу, и таким образом, вручение повестки по гражданскому делу кому-либо из совместно проживающих со стороной по делу лиц без их согласия - неправомерно, соответственно, отказ совместно проживающих с адресатом лиц от вручения повестки – не должен приравниваться к надлежащему уведомлению.

Как вариант - ответчик (либо свидетель по делу) находится в командировке (вариант "в отпуске", насколько я знаю - не годится) . Адвокат (участвующий в Вашем процессе) , какая жалость, именно в это время занят в другом процессе (в суд предоставляется бумага об этом: у адвокатов бывают т. н. "обязаловки", и суды об этом прекрасно знают).

если это первое суд заседание по делу, то смело можете не приходить без всяких причин. Максимум что будет - отложат и назначат основное заседание, а к нему Вас тоже будут извещать по почте... .
Если Вы получили повестку поздно, то Ваше право - сделать так как Вы пишите "дать время на ознакомление, заключения соглашения с адвокатом и пр. " ...
Чем больше ответчиков - тем труднее их собрать вместе...

если вы не под ровспись получили повестку, то можно использовать аргумент - "не получил", жил у бабушки в пригороде, уезжал в длительную командировку, был в отпуске...