Существует ли судебная практика по сумме вознаграждения представителя по договору оказания юр.услуг?

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания чрезмерных сумм. Но законодатель не уточнил, по каким критериям судьи должны определять разумность данных расходов. Этот пробел стал причиной формирования противоречивой судебной практики.
Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ) . Исходя из общих принципов предпринимательской и иной экономической деятельности расходы должны быть экономически обоснованными, оправданными и целесообразными.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ лицо, заявившее о возмещении судебных расходов, обязано доказать факт осуществления платежей, их целевой характер и размер. Для подтверждения наличия понесенных расходов и их суммы данным лицом могут быть представлены:
- договор на оказание юридических услуг либо договор поручения;
- акты об оказании юридических услуг (выполнении работ) ;
- счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ) ;
- платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг (работ) представителя, выписка из банка, подтверждающая списание или зачисление суммы оплаты по договору;
- прочие надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату денежных средств.
Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ вправе решить вопрос об их снижении (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).
Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение КС РФ от 21.12.2004 N 454-О) .

Да, существует. И повсеместная. Расходы на представителя (адвоката) взыскиваются судом с проигравшей стороны (если она заявит об этом) в разумных пределах и на основании подтверждающих эти расходы документов. В большинстве случаев, если это не адвокат, подтверждающих документов нет. А те, что есть и представляются не должны приниматься судом во внимание.. . Поэтому и взыскивают в основном таким представителям по 5000 руб. (максимум)

Да существует. http://buryatia.arbitr.ru/main/publikacii_rabotnikov/24.html

Иосиф по общему правилу стороны при заключении договора свободны в установлении цены договора, поэтому и вы можете заключать устанавливая любую договорнуй цену оказываемых юридических услуг. А так в практике еще не появился определенная цена договора. Каждый устанавливает сумму вознаграждения исходя из конкретных зазлуживающих внимания обстоятельств.