Гражданское право

Одностороннее расторжение договора оказания услуг

Вопрос такой, в договоре оказания услуг с исполнителем в главе "изменение и расторжение договора" содержится условие что в случае одностороннего его расторжения заказчиком он обязан исполнителю выплатить стоимость фактически выполненной им работы а так же оставшуюся сумму по договору, плюс фигову кучу штрафов. В общем при расторжении договора исполнитель получит по договору еще больше чем если бы он не расторгался Заказчиком.
Скажите, такое условие в договоре правомерно?
В ст. 782 ГК РФ указано что Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В данной норме нет указания "если иное установлено законом", означает ли это что положения ст. 782 ГК императивны и не могут меняться условиями договора.
В общем можно Исполнителя послать выплатив ему только фактически оказанные им услуги? Каковы его шансы в случае если он обратится в арбитражный суд?
АЗ
Анастасия Запьянцева
56 492
По поводу уплаты оставшейся суммы по договору условия договора ничтожны.
Если услуга оказывается потребителю ( физлицу), то и условия о штрафах ничтожны также.
Dauren Bekishev
Dauren Bekishev
54 794
Лучший ответ
Анастасия Запьянцева Между юр лицами
смотря какой тип договора и вид работы
СН
Сергей Нетребин
99 811
Что будет в суде скажет только суд исходя из обстоятельств конкретного дела.

Если рассматривать ситуацию сферического коня в вакууме, то изменения в ГК РФ (ст. 310) говорят о том, что если обе стороны комерсы, то можно назначать сумму.

Но еще и до этого ВАС говорил в 2014 что комерсы могут промеж собой устанавливать такие положения (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16), так что эти изменения всего лишь закрепили тенденцию.

Но в этой связи нужно проанализировать, применяются ли положения о внесении изменений в ст. 310 (т. е. тот ФЗ) к этим отношениям сторон с учетом положений в вступлении в силу этого ФЗ и его переходных положений.

А про ВАС, его то уже нет.

Думайте сами, простого решения не будет.
Алексей Красев
Алексей Красев
61 444
Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно (!) установлено ст. 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон. Условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг (в смысле ст. 782 ГК РФ) не является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств (в смысле ст. 330 ГК РФ), ввиду того, что прямо и императивно предусмотрен ГК РФ, следовательно, штраф за него не может быть установлен.
$$$Исполнитель Желаний$$$
$$$Исполнитель Желаний$$$
15 193
Анастасия Запьянцева Огромное спасибо Екатерина! Вы лучшая!
Есть две позиции, первая Ваша, вторая, что можно.

Определением ВС РФ от 03.11.15 № 305-ЭС15-6784 по делу № А40-53452/2014 стало прецедентным: судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала законным условие договора аренды о выплате штрафа за досрочное расторжение договора.

На основе определения Верховного суда РФ окружные суды признают законным штраф: за отказ от договора аренды (постановления АС Московского округа от 06.11.15 по делу № А40-189759/14, Девятого ААС от 15.12.15 № 09АП-50875/2015 по делу № А40-1228/2015) и выплату компенсации за досрочное расторжение договора оказания услуг (постановление АС Московского округа от 09.11.15 № Ф05-11570/2015 по делу № А40-175444/14). Практика судов стала соответствовать положениям пункта 3 статьи 310 ГК РФ. Но ни в одном из случаев суды не могли сослаться на эту статью. Ее положения не применяются к отношениям, возникшим до 1 июня 2015 года (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.15 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»). Из примеров видно, как позиция Верховного суда РФ по вопросу законности условия сделки о выплате штрафа за досрочное расторжение договора стала приводить к формированию единого подхода в судебной практике.

Источник: http://www.lawyercom.ru/article/20738-qqe-16-m5-11-05-2016-vs-rf-o-plate-za-otkaz-ot-dogovora

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.
Дмитрий Михайлович
Дмитрий Михайлович
3 543
Анастасия Запьянцева Спасибо Илья. Со штрафом за расторжение разобрались, практика сводится к тому получается что штраф правомерен. А как с оставшейся суммой по договору? К примеру договор услуг на миллион, выполняется этапами. Выполнили 2 этапа стоимостью в общем 400 миллионов, послали Исполнителю уведомление о досрочном расторжении. По договору при расторжении кроме фактически выполненных работ подлежит оплата и остальных невыполненных этапов. Правомерное ли такое требование?

Похожие вопросы