Гражданское право

Обязан ли суд выносить в отсутствие одной из сторон процесса именно заочное решение или правомерно и обычное вынесение

решения? Подскажите ст.ст., указывающие на обязанность вынесения заочного решения суда при отсутствии, например, и ответчиков и 3-го лица или нет такой обязанности у суда и он вправе вынести обычное решение суда?
Николай Осипов
Николай Осипов
1 118
Суд в этом случае МОЖЕТ вынести заочное решение, если сторона по делу не заявляла о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ИЦ
Ирина Цилюрик
51 800
Лучший ответ
Николай Осипов в том то и дело, что подавали заявление с просьбой о переносе суд.заседания, объясняли причину невозможности явиться с обязательством предоставить в последующем оправдат.документы....и вдруг, в наше отсутствие вынесено - обычное решение!!! Разве это не нарушение?
"ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
(ред. от 25.11.2008)

Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Сафар Халимов
Сафар Халимов
1 375
Николай Осипов по заочному - все ясно и я бы еще как-то мола смириться....но вынесено обычное !!!решение (не заочное!) и это в то время как:
- подавалось своевр.письменные заявления от ответчиков и 3-го лица с просьбой о переносе даты суд. заседания, в связи с невозможностью явиться из-за рассм.в этот ждень др.дела....;
- суд. повестка вручена(суд.приставами в зале суда по другому рассмотрению дела!) за 25 минут до начала этого дела (от другого мы освободились через 1.5 часа...);
- до вынесения решения суд еще ни разу!! не рассматривал в присутствии ответчиков и 3-го лица дело по существу....
Неужели нет такой ст.ст. в ГПК, которая бы однозначно указала бы на нарушение судьей, рассмотрешей дел и вынесшей решение в отсутствие сторон (истец был согласен!!) ?
Сафар Халимов Читайте "ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Радел 1 Общие положения Подраздел 2 исквое производство Глава 22 от ст. 237 -244
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_24.html#p1784
Регулирование порядка заочного производства предусмотрено главой 16.1. ГПК РСФСР “Заочное решение”

Статья 213.1. Последствия неявки ответчика в судебное заседание

В случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, то при неявке в судебное заседание одного или некоторых из них в отношении неявившихся допускается вынесение заочного решения.

Комментарий к ст. 213.1 ГПК РСФСР

Исходя из смысла части первой ст. 213.1 ГПК РСФСР, для вынесения заочного решения необходимо несколько условий, отсутствие одного из которого исключает такую возможность:
надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания;
неявка ответчика в судебное заседание;
отсутствие возражения со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Статья 213.2. Права явившейся стороны

Если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает разбирательство дела и направляет неявившемуся ответчику повторное извещение о времени и месте нового судебного разбирательства.
НН
Нурашев Нурлан
1 247
Николай Осипов по заочному - все ясно и я бы еще как-то мола смириться....но вынесено обычное !!!решение (не заочное!) и это в то время как:
- подавалось своевр.письменные заявления от ответчиков и 3-го лица с просьбой о переносе даты суд. заседания, в связи с невозможностью явиться из-за рассм.в этот ждень др.дела....;
- суд. повестка вручена(суд.приставами в зале суда по другому рассмотрению дела!) за 25 минут до начала этого дела (от другого мы освободились через 1.5 часа...);
- до вынесения решения суд еще ни разу!! не рассматривал в присутствии ответчиков и 3-го лица дело по существу....
Неужели нет такой ст.ст. в ГПК, которая бы однозначно указала бы на нарушение судьей, рассмотрешей дел и вынесшей решение в отсутствие сторон (истец был согласен!!) ?
на практике, суд выносит такое решение при наличии уведомления неявившейся стороны, если сччтает собранные доказательства достаточными.
Илья Веденеев
Илья Веденеев
1 090
Николай Осипов а как можно считать собранные док-ва достаточными, если предыдущее судебное заседание было прервано из-за подачи 3-м лицом иска к ответчику, а ответчик так и не успел передать суду отзыв или возражение....это как?
может и так и так в завилисмости от ситуации. к примеру если есть заявление от ответчика о рассмотрении матриалов дела в его отсутствие то выносится решение. а если такого заявления нет. и есть все основания для вынесень Заочки ( в ГПК прописаны я точно не помню) то выносится заочка
Инна Зеленина
Инна Зеленина
528
Николай Осипов нет заявления о рассмотрении в наше отсутствие не было....

Похожие вопросы