Позор российской юридической науки. Такой неутешительный вывод можно сделать по итогам недавней защиты Куприяновым Федором Алексеевичемдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Как уже сообщал сообщал "Портала-Credo.Ru" за диссертацию, в которой предлагается, вопреки Конституции РФ, жестко ограничить религиозную свободу в России, присуждена учёная степень кандидата юридических наук. 24 мая 2007 года в Институте государства и права (ИГП) Российской академии наук состоялась защита диссертации на тему "Государственный контроль за религиозными объединениями в Российской Федерации (административно-правовые аспекты) ". Работа выполнена в секторе административного права Института государства и права РАН. Научный руководитель - доктор юридических наук, профессор Гришковец Алексей Алексеевич. Ведущая организация - Московский городской университет управления Правительства Москвы. Официальные оппоненты - доктор юридических наук, профессор Гуринович Александр Георгиевич; кандидат юридических наук Балытников Вадим Владимирович.
Приведем вкратце суть диссертации Ф. А. Куприянова. Вначале он вбросил необоснованные и ничем не подкреплённые обвинения в адрес ряда религиозных организаций в шпионаже и сепаратистской деятельности. При этом "классиком" эмпирических данных у него выступает в основном "профессор" А. Дворкин, который, как известно, в такие святцы как Конституция РФ не заглядывает.
После демонизации и обвинений в криминальности ряда религиозных организаций, диссертант предложил ужесточить механизмы контроля за религиозными объединениями и их деятельностью, для чего поделить организации на традиционные и нетрадиционные с приданием им разного статуса и прав и ужесточить религиоведческую экспертизу, которая должна сопровождать религиозное объединение на протяжении всего периода его деятельности. Для этого создать специальный контролирующий орган при Федеральной регистрационной службе. http://www.kupriyanov.org/rus/sales_department/page105.html
Гражданское право
Может ли адвокат отказать о предоставления правовой помощи человеку, на основании того,что он другого вероисповедания?
Друго стоит опасаться, - что он возьмется за дело и завалит его нарочно из-за этой причины
Я думаю, это повод или нежелание работать именно с этим клиентом. Ну не нравится он ему!
А так, конечно, не может!
А так, конечно, не может!
нет, не может!
В соответствии с законом "Об адвокатской деятельности" не может.
Похожие вопросы
- могут ли адвокату отказать в его запросе о данных конкретного человека?Заранее спасибо...
- могут ли отказать в возбуждении угол дела только на основании отсуствия должника в розыске при уклонении от выполнения
- Здравствуйте! в автоцентре мне отказали в замене приводов на авто, на основание того что я женщина, как такое может быть???
- Имеет ли право работодатель отказать мне в предоставлении 4 месячного учебного отпуска ?
- Могут ли мне без оснований отказать в услуге?
- Надо ли мне нанимать адвоката чтоб обжаловать решение районного суда и дальнейшее предоставление моих интересов?
- Отказали в выплате на погребение на основании Закона Моск.обл. 115/2003,что заработок превышает прожит.минимум (учитель)
- Нужна помощь в смене имени! Какую причину указать? Заведующая ЗАГСом пугает, что откажут
- Существует ли однозначная градация нормативных правовых актов по юридической силе?
- в больнице пациенту отказали дать копию истории болезни. какие права были нарушены и какие правовые последствия .