Могла ли Муха Цокотуха купить самовар на найденные деньги? Законо ли это? :-)

Итак, в соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ деньги относятся к "Вещам". Понятие имущество более широкое и включает в себя категорию "вещи".
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФв случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен. Основанием для приобретения права собственности на вещь является находка.
В соответствии со ст. 227 ГК РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.
В соответствии со ст. 228 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Таким образом, муха не имела права тратить найденную ей денежку, а должна была: 1) попытаться выяснить собственника вещи 2) заявить в милицию или орган местного самоуправления о находке 3) передать на хранение денежку в соответствующий орган или самой осуществлять надлежащее хранение денежки на менее 6 мес. 4) по истечению 6 мес. у мухи бы возникло право собственности на денежку и она бы имела право её потратить.
А так как сделала муха - это преступление (или правонарушение в зависимости от стоимости денежки) .

Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в милицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227 ГК РФ) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

товарищ юрист, я балдю от вашего вопроса

У нас Нефтянные Скважины покупают, причем на ворованные деньги - и нечего, а тут самовар :-)))))

Корней Чуковский, судя по его стихам, нет-нет да и прикладывался к опию, если не к нему, то чарку вина хлебного точно осушал добрую.
То у него муха-цокотуха потребитель самоваров; то ехали медведи на велосипеде, а за ними кот задом-наперед, а за ними зайчики на речном трамвайчике.
Правовой анализ описанного, с точки зрения здравого сысла невозможен.
Надыть срочно войти в измененное состояние психики, а на дворе утро, день начинается, работы навалом. Давай-ка друг Дэрик с этим вопросом часиков после 23 заходи.

может ты что-то путаешь раз такое пишешь тебе не тут надо развлекатся а обротится в больницу к врачу это бесплатно

Если представить муху субъектом права, то получается, что в данном четверостишье не говорится о том, что муха ждала 6 месяцев и о заявлении в органы о своей находке. Муха или сам автор могли опустить юридические подробности приобретения права собственности.
Поэтому, считать ли муху добросовестным приобретателем или нет можно, допросив саму муху или автора этих строк.: ) Считаю этот вопрос открытым и риторическим. :)))

просто сложно подобрать рифму
пошла муха и сдала клад в милицию
подождала годок
получила свои законные 50%
Пошла Муха на базар
и купила самовар

не касиво получается =)

ты имееш право купить себе новый мозг!))

конечно могла, это она их посеяла прошлой весной. Кто теперь докажет?