Гражданское право

Помогите пожалуйста с решением задачи по гражданскому праву!!! Буду очень вам благодарна! Заранее спасибо!

Балкин ввиду физического недостатка – слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1000 руб. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Балкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств. В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Балкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности. Какое решение должен вынести суд?
*T
* Taньka*
122
Согласно ст. 807 ГК РФ, «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы» . Так как, в данном случае сумма (1000 рублей) меньше указанной в законе, то сделка считается действительной, поскольку заключена между физическими лицами и в устной форме и (несмотря на отсутствие денежных средств у Балкина) Балкин не отказывался от ее заключения.
Суд должен вынести решение взыскать с Балкина 1000 руб. (как основной долг) и проценты (согласно ст. 395 ГК РФ, «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором») .
Julia Kostina-Kulikova
Julia Kostina-Kulikova
34 812
Лучший ответ
Взыскать деньги безусловно. Все зависело от поведения Балкина. Если бы он сказал, что денег не брал и расписку не писал- с него взыскать ничего и нельзя было бы (по договору займа ссылка на свид. показания не допускается) . И доказательств бы не было. А он признал, что деньги взял. Судья занесет это в протокол, и это становится прямым доказательством по деле. Обращаю внимание, что это не уголовное право, по которому признание вины- еще не доказательство этой самой вины. Это гражданское право, тут все по-другому.
Светлана Duck
Светлана Duck
24 362