Читайте п. 2
Статья 143. Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска
1. По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.
2. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.
Гражданское право
Встречное обеспечение ГПК предусмотрено? спор в районном суде сумма мала 40 т.р, возможно ли внести ее на депозит суда,
1. Необходимость в замене одной меры обеспечения иска другой может возникнуть в том случае, если первоначально избранный вид обеспечения безосновательно ограничивает права ответчика.
Требование о замене одной меры обеспечения иска другой рассматривается по заявлению лица, участвующего в деле, в том случае, когда мера обеспечения иска, которую определил первоначально суд, не является достаточной или же оправданной. Это может произойти, например, в том случае, когда имущество, на которое был наложен арест, потеряло свою первоначальную ценность и поэтому не может выполнять свое основное назначение, ибо не будет служить гарантией исполнения судебного решения в будущем.
2. Замена одних мер по обеспечению иска другими может произойти и по инициативе ответчика в том случае, если принятая мера обеспечения иска значительно ущемляет его права и отражается на его имущественном положении. Вместе с тем не может произойти замены обеспечения иска по некоторым основаниям (указанных в ст. 140: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) ; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке) .
Это объясняется тем, что такие меры обеспечения иска имеют определенное целевое назначение с четкой направленностью последствий.
3. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму. Поскольку закон говорит о праве, но не об обязанности ответчика, то суд не может обязать ответчика вносить требуемую сумму на счет суда по своему усмотрению.
Требование о замене одной меры обеспечения иска другой рассматривается по заявлению лица, участвующего в деле, в том случае, когда мера обеспечения иска, которую определил первоначально суд, не является достаточной или же оправданной. Это может произойти, например, в том случае, когда имущество, на которое был наложен арест, потеряло свою первоначальную ценность и поэтому не может выполнять свое основное назначение, ибо не будет служить гарантией исполнения судебного решения в будущем.
2. Замена одних мер по обеспечению иска другими может произойти и по инициативе ответчика в том случае, если принятая мера обеспечения иска значительно ущемляет его права и отражается на его имущественном положении. Вместе с тем не может произойти замены обеспечения иска по некоторым основаниям (указанных в ст. 140: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) ; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке) .
Это объясняется тем, что такие меры обеспечения иска имеют определенное целевое назначение с четкой направленностью последствий.
3. При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму. Поскольку закон говорит о праве, но не об обязанности ответчика, то суд не может обязать ответчика вносить требуемую сумму на счет суда по своему усмотрению.
Похожие вопросы
- Уважаемые,юристы!Присудили в гражданском суде моральный вред. 40 т.р. за смерть пешехода в ДТП это нормальная сумма???
- Проиграл районный суд, получил решение суда, подал аппеляцию, отказали, при получении аппеляционного определения,
- ТСЖ, минуя иск в мировой суд, подал иск на 200 тыс. руб. за ЖКУ в районный суд и такой суд его рассматривает, как быть?
- Арест наложен мировым судьей, дело передано на рассмотрение в районный суд (>100тыс) . Суд прошел.
- восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение районного суд
- Обжалование решения районного суда
- На каком основании, после отмены судебного приказа, через пол года приходит исковое заявление в районный суд?
- Как обжаловать решение судьи районного суда?
- Кто с таким сталкивался в районном суде(вопрос внутри)
- Ограничительные меры принял мировой судья и передал дело на рассмотрение в районный суд по подсудности