Гражданское право

поясните

Зайцев договорился с Ефимовым о продаже последнему телевизора. Однако в установленный договором срок Зайцев телевизор не передал, в связи с чем покупатель обратился в суд с требованием об отобрании у Зайцева телевизора, возмещении убытков, причиненных отказом передать купленную вещь, и компенсации морального вреда. Свои требования Ефимов мотивировал тем, что уже пообещал продать телевизор по более высокой цене своей теще, а теперь, не имея возможности сделать этого, потерял в глазах тещи статус серьезного и обязательного человека. Зайцев возражал против удовлетворения иска, указывая, что, посоветовавшись с женой, решил телевизор не продавать, тем более что денег от Ефимова он еще не получил. Что же касается требований о возмещении убытков и морального вреда, то положения гл. 30 ГК РФ таких последствий не предусматрива¬ют. Кроме того, Ефимов, не будучи собственником телевизора, не вправе был его продавать, а испорченные отношения с тещей являются личным делом самого Ефимова. Разберите доводы сторон и решите дело. Может ли Ефимов предъявить требование об истребовании телевизора от Ковалева, которому он был подарен на день рождения женой Зайцева?
Feruza Muratova
Feruza Muratova
96
хотелось бы и вашу логику решения увидеть.
1. Если они при договоренности оговорили все существенные условия договра - договор заключен и Е. вправе требовать исполнения договора, а теща и т. п. роли не играют - мотив заключения сделки играет роль лишь в случаях, прямо указанных в законе.
2. Убытки требовать может, а мор. вред - нет - мор. вред взыскивается, насколько я знаю, только если договор попадает по действие з-на о защите прав потребителей, а здесь - два физ. лица, поэтому их договор регулируется лишь ГК, а там действительно - убытки.
3. Ефимов заключил с тещей по той же логике предварительный договор купли-продажи. Предметом к-п могут быть и вещи, которые лицо намеревается приобрести в будущем, так что теща с Е. - как и он с З.
4. Если телевизор был общей совместной собственностью супругов - см. нормы СК - лень писать, решение очень большое выходит. так что тут уж вы сами, сами.
Анна Вершинина
Анна Вершинина
4 941
Лучший ответ
Студент на столько ленив, что даже правила вежливости, не говоря о "волшебных" славах, не считает нужным помнить?
Отказ продавца от продажи товара рассматриваются как необоснованное уклонение продавца от заключения договора розничной купли-продажи (ст. 495 ГК РФ) . В этом случае покупатель вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи, и обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Однако ВНИМАНИЕ!! ! Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю в нашем случае расписки, подтверждающего оплату товара. Однако расписка, не является письменной формой договора. Подтверждают факт заключения договора. Договор считается незаключенным. в случае с незаключенными договорами заключения договора не происходит, то нет и правового основания для исполнения таких договоров.