Долг, расписка, срок.

С Вашей стороны.. .
1. Без суда - Я думаю никуда.... только, если не мальчики под 2метра ростом )))
2. Самое главное действие.. . это доказать, что расписка - являеться законченной и деньги передавались!

Суд может в иске и отказать, если ответчик сможет доказать, что передача денег не совершалась.

Так о какой расписке речь? Если подпись должника ОТСУТСТВУЕТ.
НЕТ никакой расписки у Вас.
Так что не то, что о пени, и о долге говорить не приходится.
А собственноручно написанный текст он объяснит очень просто - да, собирался взять в долг (и расписку приготовил) , но так НИЧЕГО и не взял.
(А Вы про пени толкуете!) .
И не вздумайте "припугивать" иными способами - еще и о вымогательстве заявит!
Сочувствую.

Расписка не нуждается в нотариальном заверении. Вашей для взыскания долга по суду достаточно. Увеличить сумму долга можно по правилам ст. 395 ГК РФ (за год просрочки невозврата) . Наличие у него других долгов юридического значения не имеет.

простая письменная принимается судом

Достаточно. Ведь в расписка содержит его паспортные данные, дату и подпись. А вот пении вам придётся отстаивать уже только через суд, так как должник не захочет вам пении отдавать. По хорошему он может тебе отдать только ту сумму которую занимал. А пении ты не сможешь с него взять, так как в договоре это не было предусмотрено и не оговорено.

Аааа у вас расписка без подписи, это уже хуже.

без подписи такая расписка вообще недейсвтительна, в большинстве случаев суды признают ее таковой
здесь имеет значение не нотариальное закрепление, аименно отсутсвие подписи автора, в общем филькина грамота
что иск такой не первый может сыграть роль, если прям хорошенько это дело в суде расписать.... но незначительно и юридической окраски не имеет... .
пригрозить можно агенством коллекторским так называемым, по выбиванию долгов.... они бывает находят пути решения таких проблем... законных вполне... .
расписка - это определнное письменное закрепление договора займа, неустойка ГК конечно закреплена... .
но, подводя итог, мое мнение, расписка недействительна, шансов по ней взыскать долг нет.... ищите свидетелей.... другие документы, подтверждающие передачу денег... в общем что угодно...

По поводу недействительности расписки - отсутствие подписи на документе (расписка составлена) соблюдена письменная форма признак незаключенности. Однако расписка является доказательством заключения договора займа, т. к. он реальный и считается заключенным с момента передачи денег. Однако отсутствие подписи может говорить о том, что лицо не получило денежные средства. Можно попытаться подать иск в суд о взыскании долга по расписке. Т. к. расписка с явными юр. дефектами в исковых требованиях необходимо заявить требование о заключении договора займа по указанной расписке. Она составлена должником собственноручно. И если в судебном заседании заемщик свой долг признает с заявлением о том, что он составлял ее собственноручно и забыл поставить подпись есть шанс что долг вы вернете.