Если от замыкания внутри импортного сварочного аппарата пожар произошел, можно с кого-нибудь что-то высудить?

Высудить можно и нужно!
Существует два возможных пути развития событий:
1.Если аппарат на гарантии.
Вам необходимо провести независимую экспертизу и установить причину поломки аппарата. Концептуального значения для правового анализа не имеет, в какой стране был произведен аппарат. Вы как потребитель не должны в этом разбираться, а любой аппарат, продаваемый на территории РФ, должен соответствовать нашим стандартам качества и безопасности.
В дальнейшем, если эксперты установят производственный характер дефекта, вам следует обратиться с претензионным письмом к продавцу или производителю или импортеру (выбор за вами) .
Вероятнее всего вам напишут, что вы все неправильно поняли и, что ваш эксперт не в своем уме.
Далее суд. Основываясь на ст. 18 закона «О защите прав потребителей» , требуете расторжения договора и возврата уплаченной суммы за товар. Так как сварочного аппарата нет в списке технически сложного товара, вы можете требовать это сразу.
Первый вариант проще второго, т. к. презумпция невиновности изменена и продавец должен доказать надлежащие качество товара и не надлежащую эксплуатацию. При наличии у вас экспертизы для продавца это доказать будет проблематично.
Далее получаете решение, ждете, когда вступит в законную силу и к приставам.
2.Если гарантия кончилась.
В соответствии с п. 6 ст. 18 закона «О защите прав потребителей» «Продавец (изготовитель) , уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента» .
Соответственно перед экспертами надо поставить вопрос о времени образования недостатка.
Далее все как в первом пункте, только доказывать вам.

А теперь самое важное. Я не случайно расписал процедуру с защитой прав потребителя. Я бы разделил весь процесс на 2 части и сначала доказал бы факт продажи некачественного товара и только после вступления решения суда в законную силу подал бы иск по убыткам за пожар.
При таком подходе вы встретите меньшее противодействие со стороны ответчика и меньшее внимание к деталям со стороны судьи.
В случае, если все вывалить сразу в суде, вы встретитесь с армией юристов, которые доходчиво объяснят, что вы незаконно родились…
И еще, подумайте на счет найма профессионального юриста, не думаю, что все пройдет гладко… Слишком много может быть «вилок» , где необходимо будет менять линию поведения в зависимости новых вводных.

С производителя, продавца

Проведи независимую экспертизу

в каждом городе есть отдел по защите прав потребителей

Аппарат на гарантии?

Напиши претензию продавцу в 2 экземплярах, один вручи, а на втором пусть сделают отметку о получении, или отправь заказным письмом с уведомлением

Статья 14. Имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги)

1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) , подлежит возмещению в полном объеме.

2. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги) , признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

3. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы) .
Если на товар (результат работы) должен быть установлен в соответствии с пунктами 2, 4 статьи 5 настоящего Закона срок службы или срок годности, но он не установлен, либо потребителю не была предоставлена полная и достоверная информация о сроке службы или сроке годности, либо потребитель не был проинформирован о необходимых действиях по истечении срока службы или срока годности и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо товар (результат работы) по истечении этих сроков представляет опасность для жизни и здоровья, вред подлежит возмещению независимо от времени его причинения.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, вред подлежит возмещению в случае его причинения в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю, а если день передачи установить невозможно, с даты изготовления товара (окончания выполнения работы) .
Вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара по выбору потерпевшего.
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

4. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг) , независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет.

5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Доказывать надо, кто из вас не верблюд. Продавец на Вас будет валить, Вы на него.