Вопрос по гражданскому праву, для практикующего юриста! спасибо!

Ситуация такова. Иск о проведении пн экспертизы и признании чеговека недееспособным. Истец предоставляет справку из ПНД, о том, что ответчик состоит в ПНД на учете, также предоставляет акт обследования жилища, показания участкового и другую доказательственную базу. Ответчик же приводит свидетейлей, которые утверждают, что отвечик здоров (это на словах, хоть те свидетели и медики, но к психиатрии, никакого отношения не имеют). Свидетели коллеги ответчика (такое вообще возможно, тем паче, что эти коллеги друзья и заинтересованные лица)? Соответственно характеристика с места работы положительная. Ответчик утверждает, что на учет в ПНД, его поставили за деньги истца. Но это полный бред. (Я точно знаю, что такое не возможно, лично с такой ситуацией столкнулась. Самой нужно было человека больного и приносящего вред окружающим поставить на учет. Но глав врач, мед персонал, не подкупен. Не за какие деньги. В итоге человека поставили на учет, но по собственному, добровольному желанию этого человека). Истец, ходотайствует (хотя официально он не ходотайствовал, просто предположил, что может тоже привлечь свидетелей)....Рассмотрение дела судья переносит...Неужели не хватает доказательственной базы? А показания свидетелей имеют большую юридическую силу чем официальные документы? П.С. Я не юрист, по этому прошу строго не судить за такое изложение.