вопрос по гражданскому праву

Полностью согласен с Ирэной в той части, что задача ТУПАЯ, как и все ей подобные. Интересно, какие дибилоиды их сочиняют? Детский сад, вторая четверть. .
С уголовным правом во время моей учебы было проще. Я все контрольные писал на отлично, т. к. сразу врубился, что задачи слизаны с Бюллетеня Верховного суда (РСФСР или СССР уже не помню) . Компьютеров и "Консультантов" тогда не было, но за "пятерку" не лень было и карточки по судебной практике пальчиками полистать.. . =)
Но как пишут задачки по гражданскому праву, диву даешься!
Для начала я бы вопросы местами поменял и сначала определился, подлежит ли вообще иск удовлетворению, а потом стал думать, кто и в каком порядке будет отвечать.
И вот с этим главным вопросом об удовлетворении иска и встает вопрос: а я фиг его знает, подлежит ли он удовлетворению? ! Содержание иска, его предмет и основания в задаче не изложены. Откуда я знаю, какие "расходы на лечение" втюхал в иск истец, насколько они обоснованны, насколько подтверждается документально заявленная сумма в 15000 рублей. И не исключено, что по делу придется проводить судебно-медицинскую экспертизу. И не исключено, что истец загнал что-то несусветное, и иск может быть удовлетворен частично, а может в удовлетворении иска придется ОТКАЗАТЬ. Всяко бывает. Задачка очень далека от реальности и приучает студента думать, рассуждать.
А про вид ответственности я говорить не буду. Читайте ГК РФ, там все доступно написано. Ответ содержится в одном предложении. Нужно только его найти в кодексе. Удачи! =)

как работать-то будете, если с тупой задачей не справитесь?