Претензии и арбитраж. Оставление без рассмотрения иска

Если они направили претензию и снова обратятся в суд, последний примет дело к производству. Останется только уже в суде давить на это условие договора... поймите, даже если Вы в договоре прописали что претензия направляется в течение 4 месяцев, а в суд обратиться без претензии нельзя, то здесь вы ограничиваете гарантированное Конституцией РФ (п. 1 ст 46) право на судебную защиту.. .
Так что в суде придется пободаться... удачи!

в случае, например, если истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок разрешения спора (п. 2 ст. 148 АПК РФ) .

другая сторона не может вам запретить направить претензию, разве что они могут её не рассмотреть. так что спокойно направляйте претензию, указывайте в ней срок 1 неделю и через неделю - в суд.
а претензией она является потому, что вы напишете в ней заголовок: Претензия.. .
а если вы ответчик, и истец сделает так, как я говорю, то суд примет иск, потому что суд не разбирается в существе претензии, он устанавливает только факт её направления...

Неплохо бы знать причину. Но в любом случае, на такого рода определения может быть подана частная жалоба

Я согласен с Денисом Служаевым.
Такое условие в договоре (что претензия направляется только в 4-месячный срок) нарушает право на судебную защиту, поэтому такое условие договора является ничтожным. Но поскольку претензионный порядок всё же предусмотрен, значит, он будет считаться соблюденным, если истец вообще, в принципе, направил претензию до обращения в суд (вне зависимости от того, в какой срок) .

Поэтому во второй раз оснований для оставления иска без рассмотрения уже нет. Суд будет рассматривать дело по существу. Удачи.

ну так понтересуйтесь в арбитражном суде, в чем причина, может быть Вы документы неправильно оформили или срок рассмотрения не подошел, мы то чем Вам тут поможем

а в чем вопрос?

Статья 148. АПК РФ
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором;
3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;
7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.