в чем разница между возвращением искового заявления, оставления без движения и оставления без рассмотрения?

1. Вернули так как есть неустранимые причины для рассмотрения
2. Оставили без движения так как есть причины, но их можно устранить и дают время.
3. Оставили без рассмотрения так как по сути расматривать его нельзя.

В ГПК все четко написано

возврат-его вам вернули и вы можете его подавать снова и снова
оставл без движ-что то надо исправить в опред срок
если не исправили вовремя, то вернут
без рассмотрения-оно уже принято судом и назначено к слушанью, но истец не пришел и не просил рассмотреть в его отсутствие (может передумал) иск оставл без рассмотрения. Далее если он напишет заявление, что не мог быть на заседании в этот день и просит рассмотреть иск, то его опять назначат к слушанью

Заявление подано без соблюдения требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, а также в случае отсутствия копий по числу ответчиков и третьих лиц, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (ст. 131 и ч. ч. 1, 2 ст. 132 ГПК) , выносит определение об оставлении заявления без движения
Основания к отказу в принятии искового заявления можно разделить на две группы. Одна связана с понятием права на предъявление иска и отсутствием необходимых для реализации этого права предпосылок.
Вторую группу оснований к отказу в принятии искового заявления составляет отсутствие условий осуществления права на предъявление иска.

возврат, это когда заявление не принято даже к производству, а оставление без рассмотрения одна из форм ответственности истца за злоупотребление своим правом (повторная неявка) .
оставление без движения, когда заявление не принято к производству, но и в представленном виде рассмотрено быть не может, так как имеются недостатки, что не лишает истца возможности на рассмотрение дела. Возврат же лишает возможности дальнейшего производства в данном суде.