Гражданское право

Против меня подали иск с требованием вернуть половину по догвору займа у физ лица

В ходе судебного разбирательства истец и свидетель (то самое физ. лицо) заявили, что оригинал договора между ними и расписка трехлетней давности утеряны. Я настаиваю на том, что их договор - подложный. Обращаюсь к юридически грамотным людям: если нет оригинала договора, нет и доказательства? Нет, собственно, и редмета иска? (К исковому приложена копия договора, прошло около 2 месяцев с даты подачи искового).
Serge Podlesnykh
Serge Podlesnykh
6 952
Если расписки нет они даже против тебя слова не могут сказать. Расписка это бумага подтверждающая что был какой либо займ
(У нас был подобный случай мы вот так отмазались)
Мурат Кульниязов
Мурат Кульниязов
195
Лучший ответ
Чего то не совсем понятно откуда растут уши, и почему потребовали только половину. Одни догадки и фантазии. Может бывший супруг чего замутил в ходе раздела имущества. Трудно Вам ответить не понимая о чем речь. Обратитесь к адвокату очно. К Вам очень много вопросов, и только после уяснения их можно давать какой либо совет
Андрей Миронов
Андрей Миронов
56 427
На нет и суда нет. Каждый должен доказать то обстоятельство на которое ссылается. Расписка трехлетней давности, т. е. сроки иск. давности прошли? Идите к адвокату, если Вы правы и выиграете, то адвоката Вам оплатит проигравшая сторона да и всё остальное.
Анастасия. уточните свой вопрос. Вы являетесь созаемщиком по договору займа? И почему Вы считаете копию договора подложной?

Исходя из ответа, можно предположить дальнейшее развитие данного процесса.
В суде нужно настаивать на том, что нет надлежащих документов - в соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащезаверенной копии. В данном случае копия могла бы считаться надлежаще заверенной, если бы она была заверена нотариусом.
В вашем случае суд должен будет указать в решении, что не представлено доказательств заключения договора займа.
Свидетельске доказательства в данном случае учитываться не могут.
Николай Титов
Николай Титов
4 007
Serge Podlesnykh Спасибо!
Настаивайте на отсутствии относимых и допустимых доказательств по делу, если расписки нет - на нее нельзя ссылаться пока не будет доказан факт ее существования непосредственно путем предъявления, говорите что вы ничего не знаете, а по копии подлинность подписи установить нельзя.
123
123
1 386
Договор должен был быть в оригинале или заверенная копия. Кроме того, этот договор должен быть подписан сторонами. А вы там каким боком? Если вы должник, то у вас должен быть свой экземпляр, который суд может истребовать. А нет, приведите своих свидетелей, подтверждающих вашу правоту.
Cjcr Gdf
Cjcr Gdf
1 074
с головы!!!!

Похожие вопросы