Гражданское право
Против меня подали иск с требованием вернуть половину по догвору займа у физ лица
В ходе судебного разбирательства истец и свидетель (то самое физ. лицо) заявили, что оригинал договора между ними и расписка трехлетней давности утеряны. Я настаиваю на том, что их договор - подложный. Обращаюсь к юридически грамотным людям: если нет оригинала договора, нет и доказательства? Нет, собственно, и редмета иска? (К исковому приложена копия договора, прошло около 2 месяцев с даты подачи искового).
Если расписки нет они даже против тебя слова не могут сказать. Расписка это бумага подтверждающая что был какой либо займ
(У нас был подобный случай мы вот так отмазались)
(У нас был подобный случай мы вот так отмазались)
Чего то не совсем понятно откуда растут уши, и почему потребовали только половину. Одни догадки и фантазии. Может бывший супруг чего замутил в ходе раздела имущества. Трудно Вам ответить не понимая о чем речь. Обратитесь к адвокату очно. К Вам очень много вопросов, и только после уяснения их можно давать какой либо совет
На нет и суда нет. Каждый должен доказать то обстоятельство на которое ссылается. Расписка трехлетней давности, т. е. сроки иск. давности прошли? Идите к адвокату, если Вы правы и выиграете, то адвоката Вам оплатит проигравшая сторона да и всё остальное.
Анастасия. уточните свой вопрос. Вы являетесь созаемщиком по договору займа? И почему Вы считаете копию договора подложной?
Исходя из ответа, можно предположить дальнейшее развитие данного процесса.
Исходя из ответа, можно предположить дальнейшее развитие данного процесса.
В суде нужно настаивать на том, что нет надлежащих документов - в соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в суд в подлиннике или в форме надлежащезаверенной копии. В данном случае копия могла бы считаться надлежаще заверенной, если бы она была заверена нотариусом.
В вашем случае суд должен будет указать в решении, что не представлено доказательств заключения договора займа.
Свидетельске доказательства в данном случае учитываться не могут.
В вашем случае суд должен будет указать в решении, что не представлено доказательств заключения договора займа.
Свидетельске доказательства в данном случае учитываться не могут.
Serge Podlesnykh
Спасибо!
Настаивайте на отсутствии относимых и допустимых доказательств по делу, если расписки нет - на нее нельзя ссылаться пока не будет доказан факт ее существования непосредственно путем предъявления, говорите что вы ничего не знаете, а по копии подлинность подписи установить нельзя.
Договор должен был быть в оригинале или заверенная копия. Кроме того, этот договор должен быть подписан сторонами. А вы там каким боком? Если вы должник, то у вас должен быть свой экземпляр, который суд может истребовать. А нет, приведите своих свидетелей, подтверждающих вашу правоту.
с головы!!!!
Похожие вопросы
- Как меры обеспеч-я иска (расписка о долге) суд может применить к должнику-физ. лицу, кроме подписки о невыезде за границу?
- Помогите разобраться с догвором займа? Выплатили сполна уже и ещё требуют! Иск о расторжении или что? Ситуация ниже
- может ли истец (физ. лицо) после устоявшегося решения суда по иску "о неосновательном обогащении" к юр. лицу (ООО) , при
- к какому виду договора займа относ-ся договор займа денег, в котором сторонами выступают физ.лица? что такое факторинг?
- Коммерческий банк предъявил иск с требованием к заемщику
- Доверенное лицо не вернуло деньги за проданный дом . Можно ли подать иск в суд по прошествии 3 года?
- На меня подан иск о защите чести и достоинства - могу ли я ответчик подать ответный иск?
- Три соистца-физика подали иск неимущественного характера,в иске усматривается 5 исковых требований,какая пошлина? 200руб
- Подскажите как составить иск на физ. лицо виновника дтп о возмещении ущерба и какие действия помимо иска совершить?
- ответьте пожалуйста! Если физ. лица хочет взять у нашей организации на основе договора займа беспроцентный кредит...