Гражданское право

Апелляция или новый иск?

Уже третий раз задаю вопрос, но никак не могу получить точный и полный ответ))) Помогите решить вопрос. В мировом суде проиграла дело о ЗПП. Судья отказала в удовлетворении иска потому, что я не смогла доказать материальный ущерб. Ущерб реально не наступил, а был описан только в заключении экспертов. Судья сказала что он только предполагаемый. Сейчас обстоятельства изменились. Ущерб реально наступил, но не такой как было заявлено ранее, а намного меньше. Могу ли я в апелляционном суде заявить о изменениях, или дело будет рассматриваться по первоначальному иску, по которому была подана апелляция. Если я откажусь от апелляции, то смогу ли подать новый иск по тем же обстоятельствам? Если не сложно,напишите, пожалуйста, статьи на которые опирались при ответе. Спасибо.
Viatcheslav Andreev
Viatcheslav Andreev
2 995
..и не получите вы такого ответа. Потому что вы не указываете конкретику. Взыскания какого ущерба вы требовали, на основании чего, чем доказывали его размер и как понять, что реальный размер ущерба к моменту рассмотрения дела в суде стал значительно меньше размера заявленного изначального? как это конкретно произошло, вы что-то отремонтировали и понесли реальные убытки меньшие, чем указанные в расчете? Или как? Пока можно сказать, что вы вправе предъявить в апелляции новые документы, подтверждающие реальные убытки и просить взыскать именно их.
Лина Алешина
Лина Алешина
87 662
Лучший ответ
Viatcheslav Andreev варочную поверхность приклеили в столешнице))) нужно было ее оторвать, так она требовала ремонта. н сделать это было невозможно. ущерб был подтвержден техническим заключением, в котором говорилось что при устранении недостатка будут повреждены товары(плита и столешница), чекми на эти товары. но судья сказала что заключения мало, так как там будущие повреждения только описаны, но реально они еще не наступили. Т.е. они могут наступить, как там написано, а могут и не наступить. Но сейчас они наступили, мы пытались плиту оторвать и не смогли. Он треснула, а от столешницы оторвались куски. и я не могу понять как мне теперь поступить. Заново подавать иск, или все эти доказательства принести в апелляционный суд, а новый иск не подавать.
Новый иск между теми же сторонами по тому же предмету и по тем же осованиям невозможен. В суд апелляционой иснтанции представьте доказательства реально причиненного вам ущерба, ведь они у вас имеются!
Суд апелляционной инстанции ВПРАВЕ устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Для сведения. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или ДОЛЖНО БУДЕТ произвести для восстановления нарушенного права...
Вадим Соболевский
Вадим Соболевский
54 794
Viatcheslav Andreev Спасибо. Но в решении суда написано, что я могу снова обратится в суд, когда получу реальный ущерб. Получается, что не могу? А на счет 15 статьи, я уже прочитала, и мне тоже непонятно, почему судья трактовала статью не в мою пользу, хотя в заключении написано что я понесу этот самый ущерб.
Я не понял, ущерб наступил уже после вынесения решения суда? Тогда Вы можете подать иск, это уже будут другие основания, так как изменились обстоятельства, на которых основаны исковые требования. Если Вы ссылались на то, что ущерб Вам был причинен, но просто у Вас не было доказательств, то тогда Вы можете их представить в апелляционной инстанции.
Нина Кошелева
Нина Кошелева
12 767
Viatcheslav Andreev Реальный ущерб наступил после вынесени решения суда. На суде из доказательств было только техническое заключение, а сейчас, когда уже подана апелляция, наступил реальный ущерб, но он меньше чем заявлялся ранее. Получается я могу просто принести новые доказательства в апелляционный суд? Просто я уже запуталась, и незнаю как поступить.

Похожие вопросы