Гражданское право

являются ли свидетельские показания доказательством в суде по возврату долга?

Выиграла дело по возврату долга.Отвтчик подала апелляционную жалобу,руководствуясь ст.320,376,377,378,387,в которой указала свидетелей,которые якобы присутствовали при возврате долга.Но возврата долга не было и свидетелей я вообще не знаю.Что можно предпринять,чтобы ответчика и её подговоренных свидетелей вывести на "чистую воду"?За ранее спасибо!
Наталья Александровна
Наталья Александровна
3 834
В дополнение ко всему сказанному, у Вас есть еще один козырь - ответчик должен был свидетелей приводить в судебное заседание в суде первой инстанции. А в апелляции свидетели показания свидетелей будут выглядеть неубедительно, а ответчику придется обоснвоать, что помешало ему привести свидетельские показания раньше.
Аружан Сагидолла
Аружан Сагидолла
1 298
Лучший ответ
Если на момент взыскания долга в суде расписка была у Вас на руках - хоть триста свидетелей. Про возврате долга заемщик должен был либо с Вас взять расписку, что Вы деньги получили, либо забрать свою. Если расписки о том, что Вы деньги получили, нет - на показания свидетелей заемщик ссылаться не вправе.
TI
Tatiana Ianac
99 227
Tagaibek Bargibaev Очень бы хотелось узнать, это только Ваше умозаключение или где-то прямо в законе такое написано? У меня аналогичная ситуация и уже с судебным решением, оставленным в силе в кассации. Суд посчитал, что никаие доказательства не имеют для него заранее установленной силы и принял во внимание показания свидетелей несмотря на расписку.
Свидетели не помогут, ибо согласно ст. 162 ГК РФ когда сделка должна быть совершена в простой письменной форме, свидетельские показания не допускаются. Суд такое не должен принимать во внимание вовсе.
Валентина Алиева
Валентина Алиева
76 159
Деталями!! ! Они не смогут в деталях передать факт передачи!
Галина Молодык
Галина Молодык
8 032
Уточняю В. Школина: возврат долга - это тоже сделка. Если эта сделка была совершена без соблюдения письменной формы (расписка, например) , то ответчик действительно не вправе ссылаться на показания свидетелей. А лжесвидетели обычно заваливаются на деталях: где и когда было, в какое время, кто присутствовал и где стоял, во что был одет, в общем замордовать деталями и ловить на противоречиях.
СГ
Сергей Гуров
4 914
Докажите что эти свидетели были в данное время в другом месте.
Жека Петренко
Жека Петренко
1 767
Вопрос такой...
...на меня подали в суд что я не оплатил квартиру, купленную в ипотеку, спустя 2 года.
оригинал расписки я утратил (неважно как). Заверенная копия из досье пропала (также не важно как). Я говорю что не важно, потому что описывать сейчас всё это не имеет смысла. Единственный документ хоть как-то подтверждающий факт того что расписка была - это опись кредитного досье с указанием в нем заверенной копи расписки на окончательный расчет. К слову добавлю что кредитное досье было пронумеровано ПРОСТЫМ карандашом в ходе изьятия следственными органами.
Я не прошу мне верить... но я все вовремя оплатил продавцу, и спокойно погашал ипотеку, и вот на тебе.
Следствие все сливает... им не нужен материал по которому нельзя отработать и дают отказные.
Суд я проиграл... Апеляцию тоже... Что писать в касации ума не приложу.
Может кто сталкивался с подобным?
Алина Орлова
Алина Орлова
109

Похожие вопросы