Расписка о получении денег является письменным или вещественным доказательством в суде?

Если следствие и суд интересуют отпечатки пальцев или пото-жировые следы, оставленные на бумаге, а также если документ служит средством обнаружения преступления и установления обстоятельств дела, - то это вещественное доказательство. Если же интерес в содержании, то есть в смысле содержания текста, изложенного на бумаге - то это письменное доказательство, документ, содержащий сведения, имеющие значение для дела.

Формально. На сколько адвокаты будут подкованы.

Да, расписка является безусловным доказательством долга.

Несомненно.

Безусловно является -тут и без адвоката можно обойтись.

письменным
расписка - это документ, подтверждающий письменную форму договора займа.. . А почему вообще такой вопрос встает?...

Не является!! ! Только заверенный нотариусом договор займа!

это письменное доказательство

Если расписка рассматривается в гражданском споре как доказательство соблюдения письменной формы договора займа, то однозначно письменное доказательство, Если есть сомнения в подлинности расписки, то по результатам экспертизы, может превратится в вещественное.... и по другому делу.... совсем не гражданскому....

Является.

Расписка имеет силу лишь в том случае, если присутствовали при ее написании не менее два свидетеля ...которые тоже там поставили подписи и написали свои паспортные данные! если расписка без свидетелей то она теряет свою силу в суде .. или должна быть заверена нотариусом. В нашем городе только один нотариус заверяет доверенности, а другие не берутся за такое.. . говорят есть закон ГК РФ, вот делаете расписки как надо.
В судебной практике имеется немало примеров, когда бумажный носитель информации является не только письменным, но и вещественным доказательством. Такие факты чаще всего имеют место при выявлении подчистки, не оговоренных исправлений в документах.