Если договор аренды недействителен, действительна ли расписка в получении денег по данному договору?

1. Законом не установлено обязательной нотариальной формы для договоров аренды. Если речь идёт о договоре аренды недвижимости на срок год и более обязательной является его государтсвенная регистрация.
2. Не торопитесь с выводом о недействительности - если не утрачена возможность государстенной регистрации такой договор является незаключённым, а не недействительным.
3. По поводу расписки. Даже если договор недействителен, расписка является надлежащим доказательством передачи денег. Однако при недействительности договора, когда между сторонами не сложились обязательственные правоотношения, Вы не можете взыскивать деньги на основании договора, требования следует заявлять о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) .
4. Если Вы фактически пользовались помещением при отсутствии договора аренды, примите во внимание, что собственник помещения также праве взыскать с вас стоимость фактического пользования также в порядке ст 1102 ГК РФ.

Расписка всегда имеет юридическую силу, не сомневайтесь

можно истребовать через суд, на всякий случай найдите хороших свидетелей того, что Вы реально арендовали данное помещение. можно попробовать вернуть деньги в претензионном порядке, ссылаясь на расписку, свидетелей и подготовленное исковое заявление.

Да конено, расписка действтельна и без договора. Смело в суд. Удачи.

Хто сказал шо если незаверена сделка нотариусом, то она не действительна?? ? Есть такая штука, называтся "оспаримая сделка". При желании доказать моня што угодно.. . ну и если баблос позволит на нормального лоера, а не студентишку вчерашнего.. . ))) Строго говоря сделка (договор) эт действия, которые однозначнтьо трактуются как направленные на возникновение прав и обязанностей. Ну, а доказывать их мильен вариантов. Хюз че за ситуэйшен у вас, но моня все сделать и в ту и в другую сторону.

По закону если договор аренды (помещения или его части) заключен на год и более, то он должен пройти обязательную регистрацию в органах юстиции, в противном случае он не действителен. О заверении у нотариуса закон ничего не говорит - это на ваше усмотрение. Кроме того, обязанность регистрации договора возлагается как на аренодателя, так и на арендатора, т. е. на одного из них (конкретно на кого не регламентировано) . Исходя из этого, какую сторону поддержит суд трудно сказать. Но то, что расписка имеет свою юр. силу несомненно. Назад деньги сможете востребовать только если докажете, что договор аренды не действителен (не прошел регистрацию) по вине арендодателя. Да и вопрос того - пользовались вы арендованым имуществом тоже изучаться будет, если реально арендовали - деньги назад не заберете!