Гражданское право

Автосалоны и продажа авто с установлеными доп.оборудованием.Вопрос вот в чем+вн

Автосалон является дилером производителя,по дилерскому договору реализует авто, те продукцию производителя по ценам установленным им же, но !Насколько правомерны их действия когда они клиенту предлагают купить только авто с доп оборудованием ,как правило это оборудование на 100% дороже его реальной цены,а авто в комплектации по прайсу у них отсутствует,мотивируют это тем , что упакованый авто допами их собственность и хочешь покупай такой , они же не заставляют. А как же дилерские обязательства? Как купить у них это авто , но без доп оборуд-я?Как вариант договор предварительного намерения, как они предлагают, с неопределенным сроком мне подходит, это развод.Договор поставки с обязательствами не хотят заключать...
FS
Farhat Salihof
90 388
Машины едут к нам в полном "фарше". Это наши тут все снимают и продают все по новой цене. Это незаконно! Этим занимаются менеджеры которые делят деньги с доп. оборудования между собой и механиками. Руководство об этом даже не знает. Этим обычно промышляют на дешевых марках. Я так кинул одного менеджера. Он мне распечатал счет, а я его не оплатил и забрал машину и уехал. Мне потом звонил, говорил что в суд подаст. Я его на хуй послал и сказал будешь звонить я директору скажу. Потом мне оттуда позвонили из приемной директора и извинились за это. И уволили того менеджера. Дилер кстати Рольф-Юг, там митсубиси продают. Когда я покупал мерседес такого идиотизма не было. Отдали машину в полной комплектации. Я оплатил только страховку..
ЖГ
Женя Гришков
11 108
Лучший ответ
Владислав Байдиков не факт, что "едут ...в полном "фарше" (цитирую)! Например "Фиат" российской сборки (г. Тольятти) и это делает их доступными по цене для России. Допобрудование устанавливается так же в России.

Предоставление продавцом полной информации о наличии в передаваемом автомобиле дополнительного оборудования, его стоимости и выражение покупателем намерения приобрести транспортное средство с дополнительным оборудованием по согласованной цене на основании соответствующего договора купли-продажи свидетельствуют об отсутствии оснований для признания указанного договора недействительным, заключенным с нарушением требований ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Владислав Байдиков При всем уважении к Вам, Вы меня "убиваете" своей неосведомленностью. Причем здесь судьи?!? Научтесь вести дилог в правовом поле (если беретесь консультировать по зданным вопосам) и без перехода на личности и, пожалуйста, по сществ и предметно.
Владислав Байдиков учитывая, что Вы в моем комментарии (выше через один) со ссылками на правовые нормы, не усмотрели аргументированноти ответа, полагаю, вести дальнейший диалог с Вами бессмысленно. Ваш коментарий ярасцениваю как субъективное Ваше мнение, основанное на ничем не подтвержденными умозаключениями. Видимо, заданный вопрос - не из той области, в который Вы являетесь специалистом. Удачи!
Владислав Байдиков я так и поняла, то вмсто отвта по существу (чего ждет задвший вопрос), Вы обратились к приведению личных примеров. Ничего, коллега, это допустимо в начале юридической практики.
Владислав Байдиков Борису Ляпину: Я думаю Juristу не нужны адокаты в Вашем лице. Ему опыт, образование и знания позволяют самому вести диалог, к тому же (в отличии о Вас) с должны тактом.
Если покупатлем является физическое лицо, то отношения регулируются нормами о розничной продаже (см. параграф 2 ст. 30 ГК РФ) , т.. е. стороны договора: продавец + покупатель. Дилеркие обязательства продавец несет перед дилером в рамках заключенного договора, а не перед покупателем. Автосалон вправе осуществлять продажу товара (авто) в "стандартной" комплектции и продажу с допоборудованием. Естественно, что это дороже! Право потребителя (покупателя) выбирать себе авто исходя из приемлемой цены и с учетом конкретной комплектации, указанной в прайсе. Если автосалон НЕ ИМЕЕТ в продаже авто БЕЗ допкомплектации, то никто не вправе обязать его продавать без "допов", и в этом случае нельзя квалифицировать действия продавца по п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потрителей (запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) . Право собствености на товар (см. п. 2 ст. 209 ГК РФ)!! ! Когда обувь покупаете, Вы ж не просите в целях уменьшения цены убрать шнурки, потому что у вас есть свои (утрирую для понимания).
Владислав Байдиков
Владислав Байдиков
15 193
Жаслан Нурпеисов Да тут вопрос, что машины просто разбирают. И продают что сняли за доп. цену..
Владислав Байдиков мой ответ и комметарии даны относительно права продавца продавать авто либо только с допоборудованем или без него. Из вопроса не усматриваю,что речь идет о том, что начала сняли "допы", а потом установили и за "дороже" продают. Либо вопрос некорректно сфомулирован.
San'atkor Bola Ну и конечно же о Законе о защите прав потребителей ты не в курсе!
Утрированный пример для понимания свидетельствует о том, что и ГК РФ ты тоже плохо знаешь. В силу ст. 135 ГК РФ вещи подразделяются на главные (например, ботинки) и принадлежности (шнурки), а последние необходимы для обслуживания первых и следует их судьбе, если иное не предусмотрено договором (то есть можно попросить убрать шнурки и ГК РФ разрешает это). Без "допов" автомобиль в базовой комплектации является товаром, для которого не нужны эти "допы", а потому налицо нарушение п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей (читай выше), ибо к товару втюхиваются иные товары!
Владислав Байдиков во -первых, не "ты", а "Вы", а во-вторых, утрированный пример для тех, кто не может дать аргументированого ответа со ссылками на правовые нормы, для таких я перевела "на русский" доступнй для неосведомленных о нормах ГК РФ и закона о ЗПП. Вы уже успокойтесь... как собеседник Вы мне абсолютно не интересны, поэтому вести дальнейший диалог с Вами я не намерена.
Владислав Байдиков я так поняла, что Вы смогли прочитать лишь утрированный пример, потому как именно он для Вас оказался доступным по стилю. А все, что выше этой строчки со сылкой на правовые нормы, как юридический стиль Вам, видимо, чужд. Вам не приходит в голову, что для образованного члвека нанизывать незнакомому лицу какие-либо ярлыки, как минимум - странно. Или Вы это сделали в силу отсуствия у Вас соответствующего образования (или воспитания) ?!?Ну тогда, я Вас извиняю.
Владислав Байдиков В силку ст.493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи,
договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Если перечитать вопрос, то покупатель намерен приобрести товар с определенными характеристиками - Без комплектации, но, как видно из вопроса, такого товара нет. Учитывая, что товара соответствующего запросу покупателя нет, оплата не произведена, товар не передавался и продавец не принял на себя обязательство передать товар без "допов" не принимал, то это позволяет сделать вывод, что договор не заключен. Вы не в состоянии подумать: КАК можно обязать продавца (собственника) продать такой товар, который у него отсутствует (Без комплектации)? Из вопроса четко следует, что продается товар только с допкомплектацией. Пока что своими комментариями вы расписались в своей несостоятельности.
Обращайтесь выше по лестнице, только необходим правильный подход.... и автомобиль они должны будут привезти Вам с ленточкой...))) )
Да, кстати, не подскажете, дилер какой марки авто и модель, стало интерестно...
Оля Бирюкова
Оля Бирюкова
10 748
Farhat Salihof все салоны по одной схеме работают, салон тойота волгоград, авто тойота хайлюкс , допы на 260 тыр
Следует для начала определиться, кто такой Вечный Романтик - предприниматель или потребитель. В последнем случае "Договор поставки с обязательствами" не его тема, а ЗАКОН РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ" - самое оно.
Согласно п. 2 ст. 16 указанного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) . Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) , возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
То есть в первую очередь эта сфера деятельности подразделений Роспотребнадзора и судов, до обращения в которые Вечный Романтик вправе подать претензию к продавцу.
"договор предварительного намерения" - скорее всего т. н. протокол о намерениях и вряд ли вообще здравый вариант.
Ну а если дилер этот кормит власть, то гиблое дело!))
Инабат Шакарова
Инабат Шакарова
8 752
Владислав Байдиков претензии предъявлять к продавцу покупатель (потребитель) вправе , если заключен договор купи-продажи. Из вопроса следует, что он ничего не купил, а лишь намерен приобрести авто, но в прайсе нет авто БЕЗ допоборудования, а с "допами" для него варант не приемлем.
Владислав Байдиков Процетировано понятие "потребитель". Закон о ЗПП не содержит понятие "претензия" при этом предусматривает право потребителя на претъявление требований (ст. 18) к продавцу при наличии определеных оснований ОТНОСИТЕЛЬНО КАЧЕСТВА ТОВАРА и т.д.. Из вопроса следует, что товар не приобретен, след-но, никаких требований в отношении товара, тем более претензий, он не вправе предъявлять продавцу. Для согласования предмета договора (передать товар БЕЗ дополнительной комплектации) он может обратиться к продавцу, но это обращение, безусловно, не является претензией в буквальном смысле. Кроме того, если у продавца отсустств. в продаже товар БЕЗ допкомлектции - это свидетельствует об отсутствии у продавца товара, соответстующего запросу покупателя. В силу п.3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, КОТОРЫЕ НЕ урегулированы ГК РФ, применяются законы о ЗПП.
Владислав Байдиков когда на стороне истца (покупателя, потребителя) в суд являютя такие "спецы" как Вы, для меня это "праздник". Потому что , выходя из зала судебных заседаний после оглашения решения суда, они имеют бледный вид (к сожалению для их доверителей). Проигрывать не надоело?
Владислав Байдиков из ответов и комментариев очевидно Кто представил правовое обоснование своему ответу, а кто способен исключительно на оскорбления. Уже успокойтесь со своим поведением недостойным ни как для юриста, ни для мужчины. Тем более, что для юриста (в т.ч. по соображениям профессиональной этики) необоснованные высказывания вроде Вашего "Ну а если дилер этот кормит власть, то гиблое дело" (цитирую) вообще недопустимы. Данное обстоятельство ставит под сомнение Ваш профессионализм как юриста. Вы не отчаивайтесь, с опытом все придет, а вот Ваше, мягко говоря, некорректное поведение, выразившееся в допущенных высказываниях, уже, пожалуй не исправить (отсутствие воспитания не подлежит исправлению, тем более в Вашем возрасте).

Похожие вопросы