В гражданском процессе ответчик уклоняется от предоставления доказательств или просто не может их предоставить по из-за своих внутренних проблем с хранением документов.
Может ли суд признать в этом случае факт доказанным?
Если да, Нужна ссылка на статью ГПК или
Гражданское право
Если сторона, от которой истребуют док-ва, уклоняется от их представления может лисуд ли признать факт доказанным??
Айдана Бакытканова
1 781
ГПК РФ не обязывает ответчика предоставлять какие-либо доказательства, подтверждающие позицию истца.
Все о доказательствах читайте тут
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p516
Суд может вынести решение, основываясь только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст. ст. 195,196 ГПК РФ)
Все о доказательствах читайте тут
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p516
Суд может вынести решение, основываясь только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст. ст. 195,196 ГПК РФ)
Конечно, НЕТ! Каждая сторона ДОЛЖНА доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Зачем ответчик будет представлять доказательства, обосновывающие требования истца! Ответчику надо быть совсем дураком !
Айдана Бакытканова
Истребование доказательств.
Смотря о каких доказательствах и доказываниях идет речь. Например, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).
Вардан Бояхчян
16 156
Статья 68 ГПК РФ ч. 1 Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
вот еще пример: вы заявляете например о фальсификации протокола собрания участников юридического лица (например в части указанного в нем кворума) и просите провести проверку - затребовать документы о проведении собрания у ооо, которые у него должны быть в соответствии с законом об ооо (документы об уведомлении участника о собрании, о регистрации в собрании, о голосовании в собрании) , если сторона их не предоставляет, значит судья будет считать что у нее их нет и будет вынужден прийти к выводу о том что кворум указан в протоколе неправильно а лицо участия в голосовании не принимало.
есть и другие примеры, но чтобы ответить на заданный вопрос нужно знать конкретную ситуацию. Из заданного вами вопроса неясно что за факт вы хотите доказать и для чего и какие другие доказательства существования данного факта у вас есть.
есть и другие примеры, но чтобы ответить на заданный вопрос нужно знать конкретную ситуацию. Из заданного вами вопроса неясно что за факт вы хотите доказать и для чего и какие другие доказательства существования данного факта у вас есть.
Решает уважаемый суд и судья!!))
Рамис Гилязов
2 425
Айдана Бакытканова
суд оценивает доказательства ст. 67 ГПК
А представляют доказательства стороны - ст. 56 ГПК
А вот ст. 79 ГПК
п.3
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
А представляют доказательства стороны - ст. 56 ГПК
А вот ст. 79 ГПК
п.3
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Похожие вопросы
- При родах врач совершил ошибку. Плод погиб. Комиссия признала факт ошибки. Можно взыскать с больницы моральный вред?
- Надо ли истребовать от ответчика доказ-ва, если уже имеется решение того же суда, с тем же истцом и ответчиком, вступив-
- Может ли компания истребовать у другой организации документы? \ Причины препятствующие получению доказательства
- Как доказать факт поставки товара? И главное - объем поставки и сумму?
- Могу ли я доказать факт отцовства если отец умер ?
- Что служит док-вом того, что сделка заключена по влиянием со стороны покупателя?
- какой нотариус может признать доверенность не действительной?только тот который выдовал эту доверенность или другой тож
- Отсутствие печати на доп.соглашении к договору можно признать как не заключенное доп .соглашение?Подписи сторон есть.
- Как можно доказать факт звонка,если на самом деле звонка на данный мобильный не было?
- отец умер 7 лет назад, я-единственная наследница. Факт смерти от меня скрыли. Как доказать в суде, что я не знала ?
А представляют доказательства стороны - ст. 56 ГПК
А вот ст. 79 ГПК
При уклонении стороны от участия в экспертизе, ..суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Валерий 08-06-2012 08:27 (ссылка)
Уважаемый Данир, Вы путаете уклонение от участия и т.п. в экспертизе с невозможностью представить доказательство (доказательства).
Суд не вправе обязать какую-либо из сторон представить доказательствва. Это было бы нарушением не одного принципа гражданского судопроизводства.
Я просто в качестве примера привел.Думал может есть что-нить аналогичное. Если судебные штрафы не помогают, это было бы логично. Но меня убедили ссылки на 195, 196 ГПК.
СПС )