Гражданское право

Юр лицо и банковский кредит

Кто сталкивался возможно. Если юр лицо исключено из реестра юр лиц как недействующее, то может ли снятся каким-то образом ответственность за взятый на общество кредит с ее генерального директора? Или это только затормозит дело, т.к. на момент взятия кредита юр лицо было и ген директор тоже соотственно?
ответственность несет директор, если были превышены полномочия, в случае мошенничества. хищения средств. А если получены директором от имени общества и использованы обществом в процессе его деятельности, то вины директора нет, соответственно, и возмещать он ничего не должен будет. Наличие вины можно установить, возбудив уголовное дело. А так - в перспективе безнадежная задолженность, спишете на убытки в целях налогообложения
Анастасия Zf Толстова
Анастасия Zf Толстова
59 833
Лучший ответ
Сергей Алексеевич Там было мошенничество практически недоказуемое со стороны одного уредителя... Директор держал в руках деньги ровно 2 минуты! С тех пор ни денег ни этого учредителя. Нужно снять вину с директора! То что общества не существует - это ни чем не может помочь директору?
Возникает море вопросов. Каким образом юридическое лицо прекратило свое существование, если это было банкротство то все вопросы закрыты. Если юрлицо просто ликвидировалось то каким образом оно смогло закрыть долги. Если слияние присоединение то есть какая либо реорганизация значит обязанность переходит к правоприемникам. Что касаеится персональной ответственности гендиректора. Если будет доказано, что он получил кредит преднамерено для своих целей и не собирался его возвращать то поле деятельности для внутренних органов очень даже большое, и мошенничество и лжепредпринимательство, то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству
Могут усматриваться признаки и незаконного получения кредита. Все зависит от обстоятельств как что и где. Может и банковские работники были замешаны. Да гарантировано замешаны. Выдать нал юридическому лицу это противоречит правилам обращения денежной наличности, скорее всего посему банк и молчал.
Так что вариантов уйма.
Андрей Савин
Андрей Савин
63 225
Сергей Алексеевич Да банк был замешан - выдать большой кредит на развитие бизнеса нулевке - уже нонсенс. Нал выдали через чекоую книжку - тут все ок. Доказать увы что там преступный сговор лиц - который в реальности есть - почти невозможно - доказательств кот наплакал( Ген дир то как раз и нни причем(
Основное конечно в этом случае - это прекращение обязательств.
Статья 419 ГК РФ. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора) , кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) .
Нет юридического лица - то нет и директора, и нет участников (учредителей) .
К директору или иным лицам могут обратиться не по взысканию этого кредита, а по привлечению к ответственности за мошенничество.
Сергей Алексеевич То есть захотят мошенничество припаять - сделают это...
смотря на что потрачены эти средства, а также в связи с чем юрлицо было исключено
Спросят с кого-нибудь. Крайнего найдут
Юридическое лицо из книги реестров может быть исключено только при условии, что нет никаких долгов. Ситуацию скорее всего следует понимать так - свалил ген. директор, а общество осталось. Если это так, то бремя погашения долгов ложится на общество и именно на это указал гендиректор, назвав общество как правопреемника по расчету с долгами.
Существует определенная процедура банкротства. Если в установленный срок кредит не будет погашен, то дело передадут в суд. Если долгов много, то поставят на очередь по возврату. Приставы опишут имущество в счет долга. Нашей организации должна другая организация денежные средства и не выплатила, обонкротилась. Нас поставили на очередь по возврату долгов, но сказали, что она до нас скорее всего не дойдет.
Сергей Алексеевич Самое смешное что банк в покое и оставил... Про процедуру банкротства ясно... но тут именно речь о полномочиях гендира идет
доказать факт мошенничества трудно, если дир использовал по назначению

если использовал на личные цели, т. е. нет доков куда потратил деньги то может быть

а так по кредиту ответственность остается за предприятием, необходимо его ликвидировать

а если банк не беспокоит то спите спокойно, зачем будить дракона
Сергей Алексеевич а что толку от ликвидации в итоге? ведь ген дир то брал тогда - и на нем отвественность за это, плюс как я уже здесь где-то писала - в законе об ооо, ст. 3 что ли, есть фраза о том, что участники общества несут солидарную ответственность по долгам общества в случае преднамеренного доведения общества до банкротства, когда не хватает личных средств общества для погашения кредита... и если здесь ооо ликвидировать - то однозначно пришьют мошенничество - мол еще и фирму с долгами закрыли... нелегально(
А поручители были? Если да, то платить придется им. Я не думаю, что банк так просто оставит эту ситуацию.
Сергей Алексеевич Поручители были....но поручительство скоро снимется с них... опять же в соответствии с гк... там пресекательные сроки.