При ремонте в туалете и смене труб была протечка в косметический кабинет этажом ниже. Мы тут же отправили рабочих навести порядок. Хозяйка их не пустила. Сказала, что не доверяет, у нее есть свои рабочие. Стала требовать деньги, которые она потратили на ремонт своего помещения. Мы, естественно, отказались. Она подала в суд. Якобы у нее там все плавало, вздулся паркет, все крема испорчены и т. д. Это все полный бред и подтвердить это она никак не сможет. Естественно, что на суд мы вызовем строительную компанию, которая делала ремонт. Возможно, что они как то попытаются договориться до суда (в чем я сомневаюсь) . Т. е. Нем прийдется оплачивать услуги адвоката, которые он оценил. В 1/3 от того, что запросил истец. Это какой то абсурд. За маленькую протечку мы должны заплатить стоимость нашего полного ремонта адвокату или стоимость в 3 раза превышающий наш собственный ремонт исцу. При том, что никаких актов составлено небыло. На чем мы настаивали. Получается, что любого можно втянуть в судебные тяжбы. И прийдется платить не одному, так другому.
Может кто-нибудь что то посоветовать в данной ситуации?
Гражданское право
Есть какой то выход из этого абсурда?
Если нет акта, значит неизвестна причина залива, а если нет причины залива то и нет виновника... вы сами не берите вину на себя.. всё пусть идет своим ЗАКОННЫМ чередом
Можно посоветовать, оплатите работу рабочим хозяйке косметического кабинета по-хорошему.. Если там работает адвокат, тогда сомневаюсь, что актов нет и экспертизы.. Или возьмите адвоката, он отобьет вам часть убытков, которые требует владелица косметического кабинета..
Илья Наумочкин
Она полностью переделала свой салон уже после этой протечку и эту фактуру и приложила к иску. Ни о чем она договариваться не будет.
Все зависит от того, какие доказательства представит истица. В любом случае, вас должны были позвать на составление акта повреждений
Илья Наумочкин
Нет доказательств. На акте МЫ настаивали, чтобы не получилось то, что получилось. Меня убивает то, что нас во все это втягивают без каких-либо для них последствий. Адвокату мы вынуждены будет оплатить стоимость нашего ремонта( такую цену он запросил). При том, что физически я никаких манипуляций с трубами не проводила, но при этом вынуждена платить. Я бы хотела знать, как этого можно избежать...
Илья Наумочкин
А без нас они могли как то состряпать этот акт? Что то помимо может являться доказательством? Мне просто странно: почему приняли к рассмотрению это дело? Я уверена, что ничего того, что они там написали небыло. На что тогда они рассчитывают?
накуй ее послать и заявить что никаких протечек у вас нет и не было -протечь и у нее могло где угодно и что угодно. Зафиксировано кем либо что протечка была у вас и что именно?? . Не ведитесь в диалог с этими хитрожопыми буржуями.
Илья Наумочкин
Никак не была зафиксирована. Когда трубы срезали, то вытекло немного воды. Пртотечка была через стяжку(цемент). Ничего там плавать не могло, как она утверждает. Подтек-да, но не больше.
Ответ на Ваш вопрос - ВЫХОД ЕСТЬ!
У меня другое мнение. Если бы у хозяйки косм. кабинета были на руках документы, подтверждающие факт протечку и причиненный ущерб, она бы непременно показала бы их Вам. Это было бы логичным, для того, чтобы убедить Вас добровольно возместить стоимость ремонта. Но, как я понял из Ваших слов, подобные документы она Вам не предъявляла. Тогда какова её доказательная база???. Я бы поспорил в суде. А уж нанимать Вам адвоката или нет, - решайте сами....
Илья Наумочкин
Нет у нее никакой базы. Плавающие якобы крема, сфер-фактура за уже новое переоборудование помещения(новая витрина, двери ит.д), карточки клиентов, упущенная выгода.
Но как без адвоката, если с ее стороны он есть? А стоимость услуг адвоката такая же, как и наш ремонт. У строительной компании тоже свой адвокат. Свалят дружно все на нас...
Но как без адвоката, если с ее стороны он есть? А стоимость услуг адвоката такая же, как и наш ремонт. У строительной компании тоже свой адвокат. Свалят дружно все на нас...
вряд ли вас привлекут к компенсации, т. к. исходя из ваших слов-доказательств нет! Ведь бремя доказывания лежит на каждой из сторон.
Илья Наумочкин
Про компенсацию я не сомневаюсь. Не я же собственными руками эти трубы выкорчевывала. Но оплата адвокату все-равно составляет стоимость нашего ремонта.
Похожие вопросы
- Театр абсурда или шантаж в частной школе!?
- Могут ли проверять покупки на выходе и сверять с чеком? Ссылаются на то, что это магазин самообслуживания.
- ООО.Выход учредителя.Продажа доли.Какие документы необходимы в налоговую, кроме заявлений(13001,14001),Нового Устава и
- Какой есть выход из сложившейся ситуации?
- Народ!!! А на каком основании начальство может запретить и не оплачивать выход на работу после наступления декретного
- Выход участника Общества из ООО
- Не распределённая часть доли в уст.капитале после выхода одного из участников
- порядок выхода из ООО предусмотрен законом? В какие документы ООО необходимо внести изменения, после выхода участника?
- Выход участника из ООО
- Нет выхода без покупок