Гражданское право

Всех - с Новым годом! Не знаю кому адресовать свой вопрос.

В суде оспаривается сделка. Нотариус дал подробный письменный отзыв суду (как отвечали в момент удостоверения сделки и что говорили) . Проигравшая сторона пишет в Ап. жалобе, что нотариус такой-сякой, что отзыв этот подозрителен тем, что при том огромном количестве сделок,
которое им совершается, он не может помнить всех подробностей сделки,
которую он описывает спустя несколько мес. Может или не может (может быть у него феноменальная память или все сделки заносятся в личный дневник-)? Как
ответить на эту чушь в возражении на АЖ и нужно ли вообще отвечать - все-таки
жалоба Апелляционная? Всем ответившим - спасибо
Елена Сабурова
Елена Сабурова
2 170
Вышестоящие инстанции крайне формальны в отношении пересмотра вынесенных судебных актов; если Суд корректно указал в решении обстоятельства дела, правовые позиции и доводы участников процесса, применил правильные нормы права к возникшим правоотношениям сторон, не нарушив, пр и этом процессуального законодательства, то вторая инстанцию ничего отменять не станет.
Доводы Ваших противников относительно обстоятельств, не заявлявшихся в первой инстанции приняты не будет, если только, конечно, они не являются последствием открытия новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Внимательно отнеситесь к тому, что запротоколированные ходатайства противников, препятствующие рассмотрению дела по существу должны быть рассмотрены с вынесением об этом определения, в то время как те, что не препятствуют рассмотрению дела по существу должны быть рассмотрены хотя бы с вынесением протокольного определения.
Николай Черняков
Николай Черняков
832
Лучший ответ
Елена Сабурова Спасибо, Роберт. Суд не стал заслушивать свидетелей и вынес на этот счет протокольное определение (прокурор поддержал) . Ими пропущен СИД - прошло 2 года, а по оспоримым сделкам - 1 год. И уже есть вступившее в законн. силу решение суда по тому же предм. спора. о каких свидетелях может идти речь, если пропущен СИД, а оснований для его восстановления - никаких?
не отвечайте да и все
Кимия Эркинбаевна
Кимия Эркинбаевна
97 604
проигравшая сторона не вправе оценивать умственные способности нотариуса. Если в документе все сделано правильно, это говорит о его высоких профессиональных качествах, а не наоборот (как хочет представить проигравшая сторона) . не имеет значения, каким образом эти данные были сохранены - в памяти или в блокноте, это абсолютно к делу не относится, довод высосан из пальца.
Светлана Некрасова
Светлана Некрасова
42 606
Елена Сабурова Спасибо! Суд предстоит четвертый по счету и все мнимые доводы "врагов" исчерпаны ( достоверных-то с самого начала не было) - все было по согласию сторон и в соотв. с законом. Вот теперь и идут придирки - судья не тот, нотариус не этот, КСППЭ не те (их было две! ) и всё - липа. Теперь нарываю процесс. нарушения, а их нет!
почему чушь? апеллировать можете тем, что сделок нотариусы не регистрируют и приходит к ним действительно крайне МАЛО людей -по этому вполне вероятно что и запомнил))
Асель Жаксыбаева
Асель Жаксыбаева
22 689
Елена Сабурова Я уже писала по этому поводу: когда три суда люди проиграли и все аргументы в защиту своих недостоверных фактов исчерпаны, а грамотного адвоката рядом нет, то получается, что пишется именно "чушь". Пишут что на ум приходит, не считая нужным заглянуть в ГК и ГПК. Жалобы строчат на всех, кто под руку попадается - от судебн. экспертов до судьи, хотя, как позже выясняется, поводов для это нет.
Можете не предоставлять отзыв на апелляционную жалобу.
Владимир
Владимир
22 670
Елена Сабурова Надо.. . Боюсь, судьи не смогут найти ответы в материалах делах на А. Ж. из 2-х томов - разобраться в этом нагромождении мусора невозможно.

Похожие вопросы