Гражданское право

Коллеги, вопрос про обращение в Конституционный Суд РФ

Коллеги, два вопроса по этой теме:
1) Просмотрев ФКЗ о К. суде не нашел упоминание что заявителем не может быть лицо чьи права не нарушены. То есть заявителем может быть лицо которое просто нашло противоречие закона или его отдельной нормы Конституции РФ?
2) Так же в Законе не нашел упоминание что можно признавать неконституционным не закон а лишь его конкретную статью, как решается вопрос с признанием неконституционной одной лишь конкретной нормы закона?
Василий Елисеев
Василий Елисеев
56 492
1) не может.
2) обжалуются конкретные нормы, хоть весь закон.
Ирина Уперенко
Ирина Уперенко
55 083
Лучший ответ
Василий Елисеев Почему не может, в ФКЗ же нет такого запрета
Василий Елисеев Основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон, иной нормативный акт, договор между органами государственной власти, не вступивший в силу международный договор, или обнаружившееся противоречие в позициях сторон о принадлежности полномочия в спорах о компетенции,
А как же ст. 96, 97 1-ФКЗ? Я тута кстати на медни как раз с судьёю СОИ спорил по повду ненадлежащих истцов, которая вдруг стала доказывать что таких в природе не существует ибо нету упоминания в ГПК о них))))...
Go To Dick
Go To Dick
46 677
читайте статьи 96 - 97 ФКЗ "О Конституционном суде РФ"
Там подробно написано кто обладает правом обращения в КС. а так же критерии допустимости жалобы.

В двух словах, судами общей юрисдикции в конкретном деле должен быть применен в отношении Вас закон. Исходя из решения суда должны быть напрямую нарушены Ваши конституционные права примененным законом или его отдельными нормами, что и создает предпосылки для обращения в орган Конституционного контроля. При этом следует учитывать, что обращение в КС должно быть подано не позднее одного года с момента завершения рассмотрения дела в судах общей юрисдикции
Бердибек Каибов
Бердибек Каибов
38 510
Василий Елисеев А если небыло суда общей юрисдикции?
Статья 96. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации
Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле....
У вас суд выносит решение ссылаясь на статью ХХХ, вы обжалуете это решение и суд более высокой инстанции опять ссылается на эту статью ХХХ. В следствии чего возникает момент нарушения ваших прав в конкретном деле. После этого вы обращаетесь в Конституционный суд и говорите (пишите в подготовительных материалах). что статья ХХХ нарушает ваши законные права. И конституционный суд рассматривает нормы статьи ХХХ (а может и отдельный пункт этой статьи, статьи большие бывают). Примерно так)). Вы не можете выдернуть противоречия и отдельно подать их в конституционный суд, вы должны проиграть суды по этому противоречию и только потом обращаться в Конституционный суд. http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/default.aspx
Марина Нелаева
Марина Нелаева
23 122
Василий Елисеев А если небыло вообще никакого суда общей юрисдикции. К примеру лично мои права небыли нарушены. Я вижу закон и вижу в нем статью которая противоречит конституции РФ, в данном случае жалоба допустима?
Доброу утро фести.
Евгений Хоружев
Евгений Хоружев
5 776
Василий Елисеев Привет! Только я не Фести а Фесси :)

Похожие вопросы