Помогите решить задачу по гражданскому праву!

В случае, если будет установлено, что на момент заключения договора охрана была, а на момент совершения кражи она отсутствовала, то страховщик должен выплатить страховой возмещение. В этом случае он не может отказать в выплате, так как при заключении договора имущество было застраховано и при произведении осмотра не было обнаружено нарушений. Поэтому страховщик должен выплатить страховой возмещение в соответствии с условиями договора страхования.

1. Согласно статье 944 ГК РФ, гласит следующее, что
1. При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе
2. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
3. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
Также согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 <Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования>, а именно пунктом 14 гласит следующее, что если при заключении договора страхования страхователь умолчал об известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска, которые не были и не должны были быть известны страховщику и которые не были оговорены страховщиком в стандартной форме договора страхования или в его письменном запросе, то основания для признания договора страхования недействительным отсутствуют.
Следовательно суд откажет в удовлетворении иска от страхователя, т.к. он сообщил страховщику ложные сведения и в данном случае согласно закону страховщик вправе отказать в выплате страховки страхователю.
2. Скорее всего суд примет решение уже страхователя, т.к. данные сведения уже не являлись ложными и с соответствии со статьей 959 ГК РФ, а именно пунктом 1 и 3 страховщику придётся выплатить страховую сумму.
1. В период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.
Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
3. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).