Пожалуйста, помогите разобраться с задачей по Наследственному праву

В. обратилась в суд с заявлением к Бычкову А.А. и Смирно¬вой B.C. о продлении срока для принятия наследства после смерти Бычкова С.Н., умершего 12.01.2002 г. В обоснование заявленного требования истица указала, что после смерти бывшего мужа Бычкова С.Н. осталась проживать в кв. № 9 д. 18 по ул. Васильева в г. Коврове. Она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства в интересах дочери Дианы, 24.01.98 г. рождения, которой умерший Бычков С.Н. приходился отцом. 21.10.2002 г. ее дочери было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме того, наследниками по закону были признаны родители умершего - Бычко¬вы Н.И. и А.А. и дочь умершего от Смирновой И.Б. - Ёычкова B.C., 1996 г. рождения, каждый на 1/4 часть наследственного имущества. По решению суда от 11.10.98 г. умерший Бычков С.Н. обязан выплачивать алименты в пользу истицы на содержание дочери Дианы, но эту обязанность не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам 23663 руб., которую она просит взыскать с ответчиков - наследников по закону. При оформлении наследства нотариус, на вопрос истицы о долге по алиментам, ответил, что сначала нужно решить вопрос с наследством. Об этом же сказал юрист, у которого В. была на консультации. Поэтому с претензией к остальным наследникам о взыскании долга по алиментам из наследственного имущества, В. обратилась после оформления свидетельства о праве на наследство, т.е. после истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Как че¬ловек юридически неграмотный, считала, что нотариус и адвокат советовали обратиться с претензией именно после получения свидетельства. Узнав о том, что пропущен срок для обращения с претензией к наследникам, сразу обратилась в суд с заявлением. Свидетельство о праве на наследство получила 21.10.2002 г., а в суд предъявила заявление 04.12.2002 г., предварительно собрав необходимые документы. Просила взыскать с ответчиков всю сумму долга 23663 руб., без учета того, что ее дочь признана наследницей лишь 1/4 части наследства. Кроме того, истица просила взыскать 700 руб. с ответчиков за услуги адвоката в суде и продлить срок для обращения с претензией к наследникам Бычкова С.Н., как пропущенный по уважительной причине.Ответчик Бычков Н.И. суду пояснил, что с заявлением не согласен, считает причину пропуска срока предъявления претензии истицей неуважительной. Ему было известно о том, что сын должен был платить алименты, но не платил, т.к. не работал по болезни. Он в порядке наследования приоб¬рел право на 1/4 часть квартиры. Считает, что из наследственного имущества ничего не должен выплачивать. Кроме того, денег у него нет, т.к. он пенсионер и не работает. Бычкова А.А. суду пояснила, что в порядке наследования приобрела право на 1/4 часть квартиры, принадлежавшей ее сыну, умершему 12.01.2002 г. Знала, что он должен платить истице алименты, но не платил, т.к. не работал. Просила его устроиться на работу, но по состоянию здоровья ему трудно было найти занятие. О долге по алиментам знала, однако, по ее мнению, истица пропустила срок для предъявления претензии по неуважительным причинам. Не согласна возместить долг, т.к. денег у нее нет.Смирнова И.Б. также с заявлением не согласна. Суду пояснила, что после смерти сожителя Бычкова С.Н. наследницей 1/4 части квартиры покойного стала его дочь - Виктория, 1996 г. рождения. Считает, что причина пропуска срока предъявления претензии истицей неуважительная. Не согласна возместить долг из наследственного имущества.Каким законом следует руководствоваться при разрешении заявленных требований? Подлежит ли удовлетворению заявление В.?