Почему всем так нравится fallout new vegas

Линейность?
Fallout 1 - обязательно нужно найти водяной чип, в любом случае пробираемся на базу мутантов, в любом случае уничтожаем Создателя (ну или уговариваем его себя взорвать).
Fallout 2 - в любом случае находим ГЭК, в любом случае спасаем односельчан с базы Анклава
Fallout 3 - в любом случае ищем папу и очищаем/травим воду.
New Vegas - в любом случаем бой за дамбу.
Fallout 4 - в любом случае ищем сына.
Дело не в том, какие события произойдут в любом случае, а в том, сколько путем к ним ведут. New Vegas в этом плане выигрывает у Fallout 3 и 4. И дело не только в количество путей, то и каким образом их можно пройти: Курьер может и не расчехлять оружие по каждому поводу, а добиваться всего харизмой и интеллектом, тогда как его собраться из "Тройки" и "Четверки" почти любом спор решают стрельбой.

Однообразный ландшафт? Да ладно, в третьей части (без DLC) одни руины, к тому же действие New Vegas-а происходит там, где и сейчас как бы много гор и песка. Пустыня должна выглядеть как-то иначе? В первых двух частях то же особого разнообразия в ландшафте не было.

Я вообще не понимаю чем Фаллаут нравиться может. Сейчас пытаюсь в 4 часть играть. Ничего не понятно, что делать, куда идти...

Вкусовщина? Где одни будут видеть шедевр, другие найдут сотню изъянов.

Игра сама по себе хорошая, но без интернета её не пройти, там ужасное кол-во багов, даже квесты из-за них невозможно пройти. А ещё 3 и 4-ю часть именно и из-за багов хейтили.

она интересная очень)

Игра года

Fallout new vegas классная! Атмосфера с тобой не соглашусь. Где где а именно там атмосфера очень крутая. Идти под спокойную музыку по просторам пустоши и мочить рейдеров и мутантов это же просто красота!

Мне лично не нравится...)

В казино можно пойти, чё
К шлюханам или официально поесть людей. А ещё сделать себя мером Вегаса. + длс неплохие такие

что за убогая детализация